（2016）黑11民终338号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-06-30

案件名称

上诉人周贤财因与被上诉人乔广达、李清贤、乔中��、张精精财产损害赔偿纠纷一案民事判决书

法院

黑龙江省黑河市中级人民法院

所属地区

黑龙江省黑河市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

周贤财,乔广达,李清贤,乔中信,张精精

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

黑龙江省黑河市中级人民法院民事判决书（2016）黑11民终338号上诉人（原审原告）周贤财，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）乔广达，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）李清贤，女。被上诉人（原审被告）乔中信，男。被上诉人（原审被告）张精精，女。上诉人周贤财因与被上诉人乔广达、李清贤、乔中信、张精精财产损害赔偿纠纷一案，不服逊克县人民法院（2015）逊民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人周贤财，被上诉人乔广达到庭参加诉讼。被上诉人李清贤、乔中信、张精精经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告周贤财在原审法院诉称，周贤财与乔广达土地承包经营权纠纷案件，已经逊克县人民法院判决，乔广达于判决生效10日后返还给周贤财位于兴亚村东南79.5亩国有土地，根据该生效判决乔广达理应于2015年春将土地返还给周贤财，周贤财依据该生效判决将土地转包他人，每公顷承包费为6,700.00元。但是在2015年5、6月份春播时，乔广达及其妻子李清贤、儿子乔中信、儿媳张精精多次到该土地当中阻止周贤财进行春播，使周贤财无法播种土地。无奈周贤财多次打电话报警，多次找乡司法所调解，逊克县各职能部门去过多次，要求阻止四被告的侵权行为，但都没有解决，四被告阻止周贤财种地，��4.3公顷土地没有种上，现已撂荒。周贤财认为四被告阻止种地的行为是严重的侵权行为，应依法赔偿周贤财以下损失：1、土地承包费4.3公顷，每公顷6,700.00元，共28,810.00元；2、耙地费2,200.00元；3、翻地费1,720.00元，合计32,730.00元。由四被告承担案件全部诉讼费用。原审庭审时周贤财变更诉讼请求：翻地费用每公顷土地增加100.00元，为600.00元，增加430.00元应为2,150.00元。灭茬费用1,290.00元，豆籽没有种上损失1,350.00元，数额变更为35,800.00元。原审法院判决认定，乔广达从王枫驰手中转让79.5亩国有土地，2000年开始乔广达转让给周贤财耕种，由周贤财交纳国有土地租金至今。2014年春因乔广达强行耕种该土地，周贤财于2014年6月23日向法院起诉，逊克县人民法院（2014）逊民初字第553号判决书判决：一、乔广达向周贤财赔偿2014年经济损失30,385.00元；二、乔广达返还周贤财79.5亩国有土地。判决生效后，2015年春耕时5月22日乔广达、李清贤再次阻止周贤财耕种该地，周贤财报警；5月26日乔中信、张精精阻止周贤财耙地，周贤财报警。2015年春耕周贤财共耙地3公顷，2015年5月26日后周贤财一直上访没有耕种土地。因上访未果，周贤财于2015年8月25日向逊克县人民法院提起诉讼，要求四被告赔偿损失：1、土地承包费4.3公顷，每公顷6,700.00元，共28,810.00元；2、耙地费2,200.00元；3、翻地费2,150.00元；4、灭茬费用1,290.00元；5、豆籽损失1,350.00元，以上合计35,800.00元，并由四被告承担案件全部诉讼费用。原审法院判决认为，依逊克县人民法院已生效的（2014）逊民初字第553号民事判决书，周贤财为诉争土地的使用权人。四被告阻止周贤财耕种土地的行为侵害了周贤财的合法权益，应赔偿周贤财��此造成的经济损失。周贤财提出的赔偿标准符合逊克县农业种植的实际情况，予以支持。本案的争议地块春耕时周贤财已耙地3公顷，因其害怕被告阻止其播种而没有实施播种行为，周贤财亦未提供证据佐证被告在2015年5月26日后对已具备播种条件的3公顷土地实施侵权行为，故该3公顷土地的损失属周贤财自身原因所致，周贤财亦未采取有效措施减少损失，而是放弃耕种土地，放任土地损失的扩大，因此周贤财要求被告赔偿该3公顷土地损失的诉讼请求不予支持。另外1.3公顷土地因被告的阻止行为至周贤财没有进行春耕整地，错过农时，对此造成的损失应予赔偿，因此对于该1.3公顷土地的损失被告应承担相应的责任。参照土地承包价格计算周贤财的损失，每公顷土地承包费为6,700.00元，1.3公顷承包费为8,710.00元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项之规定，判决，乔广达、李清贤、乔中信、张精精于判决生效后三日内赔偿周贤财8,710.00元。判决宣判后，周贤财不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、2015年5、6月间春播时，周贤财到该地进行春播过程中，乔广达及李清贤、乔忠信，张精精，多次到该土地中阻止周贤财进行春播，使周贤财无法耙地。此后，只要周贤财到该地春播作业都被乔广达等人阻止。周贤财多次打电话报警、找司法所及逊克县各职能部门，请求解决四被上诉人阻止周贤财春播问题，均没有得到解决，错过了播种期。而且春耕耙地要耙两遍，只要周贤财到该地春播，乔广达全家就去阻止。周贤财根本无法整地，致使周贤财将4.3公顷土地撂荒。2、原审法院判决认定周贤财未采取有效措施减少损失，而是放弃耕种土地，放任土地损失扩大是错误的。周贤财将4.3公顷土地的籽种、化肥都准备好了，在春耕时，乔广达阻止周贤财播种，周贤财多次报警、找到司法所调解、到逊克县各职能部门反映情况，均没有得到解决。上述都是将土地损失降到最低的有效措施，但是都没有效果。最后一次调解已经到6月，农时早已错过，问题最终没有得到解决，责任不在周贤财。综上，请求依法改判原审法院判决，支持周贤财的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由乔广达、李清贤、乔忠信，张精精承担。经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，2015年春播时，乔广达、李清贤、乔中信、张精精阻挠周贤财耕种土地，但是周贤财实际耙地3公顷，周贤财主张耕地耙两遍方能耕种，该3公顷土地因乔广达一家人阻挠只有部分土地耙了第二遍，所以无法播种耕种，对此周贤财未提交充分有效证据予以证实，周贤财亦没有采取有效措施减少已耙土地弃耕造成的损失，故原审法院判决未支持周贤财要求乔广达、李清贤、乔中信、张精精赔偿该3公顷土地未耕种造成损失的诉讼请求并无不当。周贤财的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费695.00元，邮寄费200.00元，由上诉人周贤财负担。本判决为终审判决。审判长　　于卫平审判员　　曹　伟审判员　　沈洋洋二〇一六年四月二十六日书记员　　仇长城搜索“”