（2016）津0116刑初20138号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-05-24

案件名称

张××犯故意伤害罪一审刑事判决书

法院

天津市滨海新区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张××

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第七十六条，第七十六条

全文

天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0116刑初20138号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张××。2016年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被天津港公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。辩护人张微，河北浮阳律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第122号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2016年3月18日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案，于2016年4月1日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人张××及其辩护人张微均到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年12月23日9时许，被告人张××在天津港天津振华物流集团有限公司6号仓库南门附近，因车辆刮蹭与被害人边××发生纠纷继而相互厮打，在厮打过程中，张××将边××右眼部、鼻部打伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人边××右眼部的损伤程度为轻伤一级、鼻部的损伤程度为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张××的行为已构成故意伤害罪，被告人张××系自首，可以从轻处罚。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定予以判处。被告人张××对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见为：1、被害人对本案的发生有明显的过错。2、被告人有自首情节。3、被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解。4、被告人系偶犯，没有前科，平常表现良好，主观恶性较小。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年12月23日9时许，被告人张××与被害人边××在天津港天津振华物流集团有限公司6号仓库南门附近，因车辆刮蹭问题发生纠纷后，被害人边××先动手殴打被告人张××，继而厮打，在厮打过程中，被告人张××将被害人边××右眼部、鼻部打伤；被害人边××将被告人张××左耳打伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人边××右眼部的损伤程度为轻伤一级、鼻部的损伤程度为轻微伤；被告人张××左耳外伤性鼓膜穿孔的损伤程度为轻微伤。另查明，2016年1月13日，被告人张××经公安机关电话传唤到案，如实供述自己罪行。再查明，案发后，被告人张××家属代其赔偿被害人边××各项经济损失人民币3万元，其行为得到了被害人谅解。上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人边××陈述及辨认笔录，证人杨××证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明书，户籍证明，天津港公安局治安调解协议书，鉴定结论及辩护人提交的和解协议、谅解书、收条、被害人身份证复印件等证据予以证实。以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人张××与被害人因车辆刮蹭问题发生纠纷继而厮打，在厮打过程中被告人张××造成被害人一处轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。通过本案查证属实的案件来源、抓获经过证实，被告人张××经公安机关电话传唤，主动至公安机关，并如实供述自己罪行，其行为符合自首的构成要件，故控、辩双方所提自首的意见，本院予以采纳，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人张××无前科劣迹，本案的发生被害人有明显的过错以及赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、禁止被告人张××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人边XX；三、对被告人张××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　张洪东代理审判员　　信　彧人民陪审员　　李向荣二〇一六年四月二十六日书　记　员　　杨惠文 关注微信公众号“”