（2016）黑1181民初290号
裁判日期: 2016-04-26
公开日期: 2016-05-23
案件名称
陈铁与王大君、白河拖欠劳务费纠纷一审民事判决书
法院
北安市人民法院
所属地区
北安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈铁,王大君,白河
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百六十九条第一款
全文
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1181民初290号原告陈铁，男，1971年5月1日出生，汉族。委托代理人李海忠（系原告陈铁工友），男，1972年4月18日出生，汉族。被告王大君，男，1974年9月6日出生，汉族。被告白河，男，1969年10月18日出生，汉族。二被告委托代理人宋春雨，北安市兆麟街道法律服务所法律工作者。原告陈铁与被告王大君、白河拖欠劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈铁的委托代理人李海忠，被告王大君、白河的委托代理人宋春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年原告给二被告承包的工程进行粉刷、刮大白，二被告先后给付原告劳务费30600.00元，剩余58000.00元未给付。对于剩余的劳务费，二被告于2015年7月28日给原告出具欠款工票。此款经原告多次催要，被告拒不给付。现原告起诉，要求二被告给付原告劳务费58000.00元。承担案件受理费。原告为证明其主张向本院提交了工票一张。旨证明二被告欠原告剩余劳务费58000.00元。二被告有异议，认为工票中数是虚开的。二被告辩称，原告起诉的劳务费数额与实际拖欠的数额不符，工票中的数额是虚开的，被告欠原告的劳务费应为28200.00元。况且根据国家相关规定，原告施工如出现质量问题，在保修期两年内应予以维修，在扣除维修费用后，如有剩余方可给付原告。被告为证明其主张向本院提交以下证据：证据一、记帐单1份。旨证明原告施工工程的总价款是58800.00元，去除原告已经领取的30600.00元，还欠原告28200.00元。原告对此有异议，认为应以工票上所写的为准。证据二、领款凭证1份。旨证明原告已从被告处领取了30600.00元。原告对此无异议。被告为证明其主张向本院申请证人出庭作证。证人王出庭证言。旨在证明证人王是被告王大君承包工程的工长，负责工程监督，证明二被告2015年7月28日给原告出具工票的钱数是虚开的，具体多开多少不清楚。开票时证人王没有在场，工票上的字是会计郭写的，二被告签的名。工程质量存在问题，需要维修。证人未提供证据。证人郭出庭证言。旨在证明证人郭是被告王大君承包工程的会计，证明二被告2015年7月28日给原告出具的工票上的字是会计郭写的，二被告签的名。工票上所写欠原告的劳务费比实际所欠多30600.00元，多写的目的是想拿这个票子向龙湖大酒店的老板多报点钱。证明工程质量存在问题，吴清福老板找过我们维修。证人未提供证据。原告的质证意见：原告对此有异议，认为工票所写的数额是二被告真实所欠，不存在虚开情形。原告是为被告出劳务，证人所说质量不合格没有证据证明，与欠劳务费没有关系。二证人与被告有利害关系，其证言不可信。二被告对证人证言无异议。经审理查明，2015年二被告承包二龙山农场水上公园龙湖大酒店室内外装修工程，原告负责给二被告所承包工程的墙面刮大白、粉刷，施工期间被告先后给付原告劳务费30600.00元。对于剩余劳务费，二被告于2015年7月28日给原告出具了一张“陈铁粉刷、刮大白，剩余人工费伍万捌仟元整（￥58000.00元）。开票人：王大君、白河”工票。原告起诉二被告要求给付剩余劳务费58000.00元。二被告认为剩余劳务费58000.00元中有虚开部分，实际欠劳务费28200.00元，原告对被告单方记账不认可。庭审中原告放弃主张劳务费20000.00元，要求二被告给付劳务费38000.00元。本院认为，债务应当清偿。被告王大君、白河欠原告劳务费58000.00元，有二被告在给原告出具的工票单上签字认可，证据确实充分，本院予以确认。庭审中原告放弃主张劳务费20000.00元的行为是对个人权利的处分，并不违反法律规定，未损害他人利益，本院依法予以支持。二被告未按约给付原告劳务费，已属违约。二被告以单方记帐单为凭证，以证明欠原告剩余劳务费28200.00元，并没有得到原告的认可，且二被告又未能举出其他证据予以佐证，其抗辩理由不成立，本院不予采信。被告提供的证人证言，因证人与二被告存在着利害关系且所提供的是言词证据，未能举出其他证据予以佐证，对证人证言，本院亦不予采信。被告提出工程质量有问题要求扣留原告质保金，因被告未能提供扣留质保金的证据加以证明，本院不予采信。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：被告王大君、白河于本判决生效之日起10日内给付原告陈铁劳务费38000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元，由被告王大君、白河负担750.00元，原告陈铁负担500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长 韩召峰审 判 员 王 玉人民陪审员 赵志辉二〇一六年四月二十六日书 记 员 刘秀丽 关注公众号“”