（2016）津0225民初4023号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-07-07

案件名称

王子军与牛会民买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

蓟县人民法院

所属地区

蓟县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王子军,牛会民

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条

全文

天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初4023号原告王子军，农民。被告牛会民，农民。委托代理人张金，天津正轩律师事务所律师。原告王子军与被告牛会民买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子军及被告牛会民的委托代理人张金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月初至2015年3月原告给被告送废锰钢合款82850元，被告于2015年12月10日为原告出具欠据。后被告给付原告22000元，下欠原告铁款60850元未付，后原告多次找被告索要欠款，被告至今未还，故原告起诉，请求法院判令：1、被告给付原告铁款60850元；2、诉讼费用由被告负担。原告向本院提交被告于2015年12月10日为原告出具的欠条1张，用以证明被告欠原告废铁款82850元的事实。被告未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，欠款属实，但暂无给付能力。被告未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证据予以采信。经审理查明，原告王子军在2014年5月至2015年3月期间多次卖给被告牛会民废锰钢用于铸件加工，被告累计拖欠原告废铁款82850元未付，被告于2015年12月10日为原告出具欠条1张。被告于2016年1月至2月期间累计给付原告废铁款22000元，尚欠60850元未付，故原告诉至本院。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告买卖关系成立，应依法受到保护。被告接收废铁后应按约给付原告货款。原告要求被告给付货款，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告牛会民于本判决生效之日起十日内给付原告王子军废铁款60850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费661元，由被告牛会民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员　　肖宝珠二〇一六年四月二十六日书记员　　赵丽兴附：本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：