（2016）豫13民申65号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-06-06

案件名称

赵瑞珍与赵春栓、钱春芝返还原物纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

河南省南阳市中级人民法院

所属地区

河南省南阳市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

赵瑞珍,赵春栓,钱春芝

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫13民申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵瑞珍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵春栓。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱春芝。再审申请人赵瑞珍与被申请人赵春栓、钱春芝为返还原物纠纷一案，不服本院（2014）南民一终字第00977号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。赵瑞珍再审申请称：一审判决中认定的三位证言人有两位系被申请人亲属，有利害关系，不能作为定案证据；二审判决中薛凤梅没有出庭，没有提交证言，未经质证，不能作为定案证据；售房协议中签字不是申请人本人所签，产权至今未转移。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求本案再审。经审查后认为：1997年12月14日，申请人赵瑞珍与其丈夫以39500元的价格将争议房屋出售给被申请人赵春栓、钱春芝，并出具了凭条一张，证实收到该款项。同时将该房产的相关证件均交给被申请人。至双方发生纠纷之日，被申请人一方在该房屋居住达17年之久。该事实有相关的证人证言予以证实，申请人虽否认收据上的签名是其本人所写，但未要求对签名进行文字鉴定且不否认收款的事实，因此一、二审判决据此认定双方的房屋买卖合同真实有效，并无不当。综上，赵瑞珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵瑞珍的再审申请。审判长　　范东哲审判员　　褚大海审判员　　张朝阳二〇一六年四月二十六日书记员　　邓　岩 关注公众号“”