（2016）鄂0281民初1316号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-04-30

案件名称

柯江全与柯尊祥、胡合心民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

大冶市人民法院

所属地区

大冶市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

柯江全,柯尊祥,胡合心

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0281民初1316号原告柯江全。委托代理人（一般代理）徐美君，湖北维佳律师事务所律师。被告柯尊祥。被告胡合心。上述两被告委托代理人（特别授权）柯进忠。原告柯江全诉被告柯尊祥、胡合心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柯尊祥及其委托代理人徐美君，被告柯尊祥及被告柯尊祥、胡合心委托代理人柯进忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯江全诉称：2010年3月，被告胡合心以需要资金周转为由，并且许以高额回报，向原告借款85500元，当日，原告将85500元以现金方式支付给被告胡合心，双方未约定还款期限，被告胡合心也未出具借条，后原告多次催讨，被告未偿还，故请求法院判令被告柯尊祥、胡合心偿还借款本金85500元。原告柯江全为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：证据一、原告户籍证明。证明原告主体资格；证据二、被告户籍证明及户籍登记证明。证明被告主体资格，两被告系夫妻关系；证据三、胡合心之子出具记录单复印件及照片。证明被告胡合心欠原告85500元的事实；证据四、马龙村证明。证明柯江泉与柯江全系同一人；证据五、公安机关讯问段敦燎笔录、询问胡合心笔录。证明欠原告85500元的事实。被告柯尊祥、胡合心辩称：1、我目前不欠原告任何款项，原告诉称我门以需要资金周转为由，并许以高额回报向原告借款严重失实，原告诉求没有事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求；2、民间借贷纠纷，作为实践性合同，被告向原告借款应出具借款凭证，但原告未提供借款给被告，原告所述与事实不符，被告没有义务向原告承担还款义务；3、原告存在虚假诉讼、恶意诉讼情形，法院后依法驳回其全部诉讼请求，维护被告合法权益。被告柯尊祥、胡合心在举证期限内未举证。上述证据，均经庭审质证，被告对原告证据一真实性无异议，对证明目的不认可，被告未向原告借款，原告不是本案适格主体，被告对原告证据二真实性无异议，对证明目的不认可，被告不是本案适格主体，被告对原告证据三证明目的不认可，该证据未明确记载出借人、借款人各是谁，不能证明原、被告之间存在借贷关系；被告对原告证据四无异议，被告对原告证据五，认为无法证明原、被告之间存在借贷关系。本院对原告证据一、二、三、四、五，结合本案案情综合认定。经审理查明：2014年年底，被告胡合心出借给案外人段敦燎（涉嫌诈骗）47500000元，其中含原告柯江全85500元，后段敦燎未偿还被告胡合心，原告柯江全亦未得到85500元，故而成讼。同时查明，原告柯江全未举出被告柯尊祥向其借款85500元的证据。本院认为，案外人段敦燎欠被告胡合心借款47500000元中含原告柯江全85500元，原告柯江全无证据证明原、被告之间形成借贷关系，现原告柯江全要求被告柯尊祥、胡合心偿还借款85500元，证据不充分，理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告柯江全要求被告柯尊祥、胡合心偿还借款本金85500元的诉讼请求。本案诉讼费1938元，由原告柯江全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1938元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：1718。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　吴杏风人民陪审员　　罗国营人民陪审员　　祁国良二〇一六年四月二十六日书　记　员　　尹福松 来自：