（2016）京0107民初1245号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2018-07-20

案件名称

北京市信格律师事务所诉郑淑珍诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案

法院

北京市石景山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

北京市信格律师事务所,郑淑珍

案由

诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条，第三十六条

全文

北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初1245号原告北京市信格律师事务所，住所地北京市西城区莲花池东路**号白云时代大厦*座****室。法定代表人于德魁，主任。被告郑淑珍，女，1950年10月19日出生。公民身份号码：×××。本院在受理原告北京市信格律师事务所（以下简称信格律所）与被告郑淑珍诉讼代理合同纠纷一案后，被告郑淑珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方未就管辖作出约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，则信格律所作为接收货币一方，其住所地位于北京市西城区，故要求本院将本案移送北京市西城区人民法院审理。原告信格律所对被告郑淑珍所提管辖权异议，没有意见，同意将本案移送至北京市西城区人民法院审理。经审查，2014年10月14日，甲方：郑淑珍与乙方信格律所签署委托代理协议。协议未对争议解决方式作出约定，亦未明确约定合同履行地点。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一��所在地为合同履行地。本案中，鉴于双方合同中未对履行地作出明确约定，本案争议标的为给付货币，故信格律所住所地作为涉案合同履行地。现被告郑淑珍以此为由向本院提起管辖权异议，信格律所对管辖权异议亦不持异议，鉴于信格律所及郑淑珍均同意本案由北京市西城区人民法院审理，此属双方当事人对管辖法院作出的重新约定，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关协议管辖的规定，故本院尊重当事人的选择。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：被告郑淑珍对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市西城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员　　马勇二〇一六年四月二十六日书　记　员　　李璐 来自：