（2016）云0102民初1237号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-06-27

案件名称

原告赵某某诉被告冯某离婚纠纷一案民事判决书

法院

昆明市五华区人民法院

所属地区

昆明市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某某,冯某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百一十八条

全文

昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初1237号原告赵某某，女，1987年8月25日出生，汉族，云南省昆明市人。被告冯某，男，1984年12月5日出生，汉族，云南省昆明市人。原告赵某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某起诉称：原、被告于2010年3月份经人介绍认识，见过一面后，在父母之令、媒灼之言的撮合下，同年6月7日在昆明市官渡区民政局登记结婚，2011年6月24日生下一子赵某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学历、观念、生活环境和生活习惯相差甚远，婚后未建立起夫妻感情，经常因为小事发生口角，致夫妻关系日渐淡薄，直至夫妻感情破裂。故诉至本院请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子赵某某由原告抚养；3、案件受理费由双方承担。被告冯某答辩称：原告所述的夫妻感情破裂是不真实的，我们双方的感情还有回旋的余地，夫妻感情没有破裂，还可以挽回的，现在只是原告的心结没有解开；同时，为了维护家庭的和睦，能给孩子一个幸福成长的环境，我不同意离婚的，请求驳回原告的诉讼请求。由于当事人对婚姻家庭关系并无争议，且原告并未提交夫妻感情确已破裂、无法修复的证明，故本院根据有效的婚姻家庭关系证据的证明力，依法确认以下案件事实：原告赵某某与被告冯某于2010年3月份经人介绍认识，于2010年6月7日在昆明市官渡区民政局领取结婚证，双方均系初婚，婚后于2011年6月24日生育一子赵某某。现原告赵某某以夫妻感情完全破裂为由，要求离婚。本案在审理期间，由于当事人对夫妻感情是否破裂各持己见，经调解未果。本院认为，婚姻是男女双方以互相爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合，合法的夫妻婚姻关系受法律保护。夫妻是生活的伴侣，夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方系自愿登记结婚，双方共同生活了六、七年，具有一定的感情基础，根据原告当庭称述及其提交的《居住证明》，均可客观反映原、被告至今仍共同生活在一起，现被告不同意离婚，且态度诚恳，原告并没有提交证明夫妻感情确已破裂、且无法修复的证据，同时本案中也不存在其他法定的应当解除夫妻关系的事由。此外，原告提交的伤情鉴定意见书仅能证明原告受伤的事实，因无其他证据予以佐证，故不能以此认定被告具有暴力倾向。应当指出的是，夫妻在共同生活中容易发生误解、误会，偶有争吵是正常的，也是人之常情。只要双方互让互谅，多加强沟通和交流，就能促进思想情感的进一步融合和深化，营造和谐美满的婚姻家庭关系。本院希望原、被告在今后的家庭夫妻生活中，双方均应冷静考虑，不断加强沟通和交流，互敬互爱，和睦相处，以维系婚姻家庭的稳定、和谐，营造一个健康、积极、延续发展的家庭氛围，共同珍惜来之不易的夫妻感情。综上，本院认为，原、被告双方尚有和好并继续共同生活的可能，双方夫妻感情并未彻底破裂，原告关于离婚的诉讼主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费人民币150元（减半收取），由原告赵某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员　　李云会二〇一六年四月二十六日书　记　员　　赵　琼 搜索“”