（2016）湘0523民初584号
裁判日期: 2016-04-26
公开日期: 2016-11-17
案件名称
胡某与蒋某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
邵阳县人民法院
所属地区
邵阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
胡某,蒋某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0523民初584号原告胡某，女，1988年2月28日出生，汉族。委托代理人莫广生，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。被告蒋某某，男，1983年10月14日出生，汉族，农民。原告胡某与被告蒋某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员谢涛独任审判，于2016年4月26日开庭进行了审理，书记员张红芬担任法庭记录。原告胡某及委托代理人莫广生到庭参加诉讼、被告蒋某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某诉称：原、被告于2008年在广东打工相识，2011年2月22日在邵阳县民政局登记结婚，2013年9月3日生育男孩蒋某甲。婚前双方相识时间较短，对自己的婚姻未经慎重考虑，婚姻基础差。婚后双方性格不和，居住在一起经常吵架、打架，被告对家庭及小孩未尽责任和义务。2015年5月，原告向邵阳县法院起诉离婚，经判决不准离婚后，原、被告至今一直分居生活，没有任何联系，一直没有和好。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决；1、原、被告离婚；2、婚生小孩蒋某甲由原告抚养，被告承担抚养费。原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系；证据3、邵阳县人民法院判决书，用以证明法院依法判决不准离婚后，双方至今一直没有和好；证据4、对何X凤、胡X的调查笔录，用以证明法院判决不准离婚至今未和好；证据5，被告父亲的意见书，用以证明离婚后婚生小孩由被告抚养。被告蒋某某未提出答辩意见，亦没有向本院提供证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据认证如下:原告提供的证据1、2、3均系书证，具有客观真实性、形式合法及与本案具有关联性，本院予以确认其证明效力；原告提供的证据4，两证人的证言，相互佐证，具有客观真实性、关联性要求，本院确认其证明效力；原告提供的证据5，因原告未提供原件，且没有证人的签名，无法证实其真实性，本院不予确认其真实性。本院结合原告的证据及当庭陈述，查明以下法律事实：原、被告于2008年在广东打工相识并确立恋爱关系。2011年2月22日在邵阳县民政局登记结婚。2013年9月3日生育小孩蒋某甲。婚后，双方夫妻感情一直不好，原、被告因夫妻感情不和从2014年起就一直处于分居状态。原告曾于2015年5月以夫妻感情不和向邵阳县人民法院起诉要求与被告离婚，在法院依法判决不准离婚至今，双方一直处于分居状态，无任何联系。2016年4月17日，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，酿成本案纠纷。本院认为：原、被告双方系自由恋爱，且经过一定时间进行了解之后才登记结婚的，可见双方的婚姻基础尚可。但婚姻关系存续期间双方不能妥善处理好夫妻之间的矛盾，导致双方经常为家庭矛盾吵架，使得夫妻感情出现裂痕。夫妻感情需双方的共同经营、沟通才能维持好，原、被告双方在夫妻感情出现裂痕时，没有选择沟通、经营，而是选择逃避，导致双方长期处于分居状态。原告在2015年曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚之后，双方并没有珍惜彼此的婚姻，而是继续分居生活，根据我国婚姻法第三十二条的规定，双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于小孩抚养问题，因未成年的蒋某甲一直随被告父母在一起生活，从有利于小孩的健康成长的角度出发，不宜改变小孩的成长环境，故原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院不予支持。关于小孩抚养费的问题，原、被告均有抚养小孩的义务，考虑原告系女性，且目前没有稳定收入来源，本院酌情考虑原告支付35000元抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告胡某要求与被告蒋某某离婚；二、婚生小孩蒋某甲由被告蒋某某抚养成人，原告胡某于判决书生效之日起十日内支付小孩抚养费35000元。本案受理费200元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员 谢 涛二〇一六年四月二十六日书 记 员 张红芬 更多数据：搜索“”来源：