（2016）黔民申6号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-12-16

案件名称

国电贵州煤业投资有限公司（原国电六枝安家寨煤业投资有限公司）与贵州省中柱煤业有限公司、贵州省六枝特区聚鑫煤业有限公司采矿权转让合同纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

贵州省高级人民法院

所属地区

贵州省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

贵州省中柱煤业有限公司,贵州省六枝特区聚鑫煤业有限公司,国电贵州煤业投资有限公司（原国电六枝安家寨煤业投资有限公司）

案由

采矿权转让合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申6号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：贵州省中柱煤业有限公司。住所地：贵州省六枝特区郎岱镇上寨村。法定代表人：胡中柱，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省六枝特区聚鑫煤业有限公司。住所地：贵州省六枝特区郎岱镇上寨村。法定代表人：胡中柱，该公司董事长。上列二再审申请人共同委托代理人：卢成东，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。上列二再审申请人共同委托代理人：杜应怀，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：国电贵州煤业投资有限公司（原国电六枝安家寨煤业投资有限公司）。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段***号。法定代表人：丁海强，执行董事。委托代理人：胡卫，贵州辅正律师事务所律师。再审申请人贵州省中柱煤业有限公司（以下简称中柱公司）、贵州省六枝特区聚鑫煤业有限公司（以下简称聚鑫公司）因与被申请人国电贵州煤业投资有限公司（以下简称国电公司）采矿权转让合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中民商终字第00086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中柱公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决查明的事实与一审认定的事实一致，又认为一审认定事实不清，适用法律不当，由此可见，二审认定的事实不清。（二）国电公司提交的资产评估报告是伪造的，二审判决予以采信错误。（三）二审判决对一审判决予以改判，但未引用实体法律错误。（四）一、二审法院对本案均无管辖权，两个法院违法立案、违法开庭、违法判决。（五）国电公司的诉讼请求是解除《贵州省中柱煤业有限公司资产转让受让协议》（以下简称《转让受让协议》），一、二审判决确认《转让受让协议》部份无效超出国电公司的诉讼请求。（六）一、二审认定《转让受让协议》未生效，并判决驳回我方的反诉、上诉请求错误。中柱公司、聚鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院认为：（一）二审法院查明的基本事实与一审法院一致，但对于《转让受让协议》成立未生效部份，是否达到解除条件，二审法院认为国电公司未能举证证明解除条件成就，一审判决认定《转让受让协议》成立未生效部分应予解除错误，故二审法院改判并无不当。（二）中柱公司、聚鑫公司认为资产评估报告系伪证，因其未能提供证据证明，对此申请理由，本院不予采纳。（三）二审判决在本院认为部份，适用了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国矿产资源法》等法律规定，对未引用实体法的申请理由，本院不予采纳。（四）一、二审法院对本案是否有管辖权，不属于法定的再审申请事由，对此申请理由，本院不予审查。（五）中柱公司、聚鑫公司在一审诉讼中有确认《转让受让协议》有效的反诉请求，一审法院审理后对《转让受让协议》的效力作出认定，不属于超出诉讼请求的情形，对超出诉讼请求的申请理由，本院不予采纳。（六）一审法庭辩论终结前本案当事人对《转让受让协议》中预留矿区部分未取得采矿权，该部分约定无效，因中柱公司、聚鑫公司的诉讼请求为继续履行合同，但无效的合同无法继续履行，二审判决驳回中柱公司、聚鑫公司的诉讼请求并无不当。综上，中柱公司、聚鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贵州省中柱煤业有限公司、贵州省六枝特区聚鑫煤业有限公司的再审申请。审　判　长　　虞　斌代理审判员　　黄雪莲代理审判员　　张信梁二〇一六年四月二十六日书　记　员　　李　洪 来源：百度“”