（2015）沪高民一（民）申字第1374号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-11-07

案件名称

杨莲华与杨文华、黄琼等共有物分割纠纷申诉民事裁定书

法院

上海市高级人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

杨莲华,杨文华,黄琼,杨卓铭,朱芸

案由

共有物分割纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1374号再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨莲华，女，汉族，1964年11月8日出生，住上海市杨浦区。委托代理人郑健，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人陈连喜，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)杨文华，男，汉族，1967年11月7日出生，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)黄琼，女，汉族，1971年9月4日出生，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)杨卓铭，男，汉族，1996年4月16日出生，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)朱芸，女，汉族，1982年12月24日出生，住上海市杨浦区。再审申请人杨莲华因与被申请人杨文华、黄琼、杨卓铭、朱芸共有物分割纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本���进行了审查，现已审查终结。杨莲华申请再审称：拆迁人已明确认可杨莲华系涉案动迁安置对象，并因杨莲华的户口因素多安置了一套动拆迁房屋；在2012年办理系争动迁房屋承租人变更手续过程中，其同住人身份也已获得物业公司与被申请人认可；原审法院未查明杨莲华一家居住困难的事实，片面以其曾经享受过动迁利益为由否定其同住人身份，属认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，请求再审。本院认为，根据查明的事实，杨莲华的户口虽然在被征收的系争房屋内，但是其曾享受过福利分房待遇，现杨莲华提供的证据尚不足以证明其是系争房屋的被安置对象，且杨莲华亦不符合居住困难户的补偿安置条件，原审法院据此对杨莲华有关其应得系争房屋相应补偿款，并藉此获得相关动拆迁安置房订购权的诉请不予支持，并无不当。杨莲华主张其应作为系争房屋动迁安置对象等均缺乏依据，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。综上，杨莲华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨莲华的再审申请。审　判　长　　杨宇红代理审判员　　周　萍代理审判员　　邓丙华二〇一六年四月二十六日书　记　员　　田　丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 来源：