（2016）皖0207民初531号
裁判日期: 2016-04-26
公开日期: 2017-08-15
案件名称
王某与陈某1、陈某2婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
芜湖市鸠江区人民法院
所属地区
芜湖市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王某,陈某1,陈某2
案由
婚约财产纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0207民初531号原告：王某，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省含山县，委托代理人：王守伙，男，1952年6月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县，委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。被告：陈某1，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被告：陈某2，女，1992年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，原告王某诉被告陈某1、被告陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员孙云程独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王守伙、卢本涛，被告陈某1、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告与被告陈某2经人介绍于2015年农历正月初二相亲，并同意于2015年农历正月十二订婚。订婚前，被告要求原告给付彩礼36000元，为被告陈某2购买金项链、金手镯、金戒指和金耳环。订婚当日，原告通过陈宏苏、苏钰二人在被告家将彩礼36000元及六件金首饰交给被告。此外，原告还在相亲时给被告见面礼2000元，2015年中秋节又给被告2000元。订婚后，原、被告因性格不合，于2015年年底分手。现原告诉请判令：1、两被告返还原告彩礼40000元及一条金项链、一个金手镯、两个金戒指和一对金耳环；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、购置金首饰发票，证明原告购置首饰及价款。两被告对上述两组证据的真实性均无异议。被告陈某1、被告陈某2辩称：1、原、被告于2015年农历正月十二订婚，订婚当日，原告确实给被告彩礼36000元及一条金项链（内有和田玉挂坠）、一个黄金手镯、两个戒指、一对金耳环；2、是原告主动解除婚约在先，并且没有提前通知被告，过错在原告；3、原告给付的36000元彩礼已变成带礼派发给被告亲戚，原告应当自己向被告亲戚主张。被告陈某1、被告陈某2为支持其抗辩理由成立，当庭向本院提交如下证据：短信记录，证明系原告主动解除婚约，其过错在原告。原告质证意见：该证据的提交系被告当庭提交的证据，已过举证期限，且该证据与本案无关联性。本院依照法律规定，结合原、被告双方的举、质证意见，经过审核，对原、被告提交的证据综合认证意见为：1、原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，经审查，证据来源合法，具有客观性、合法性和关联性。2、被告提交的证据即短信记录，能够与被告的陈述相互印证，对其相应的证明效力本院予以确认。根据上述对证据的认定意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：原、被告经人介绍认识，定于2015年农历正月十二按照农村风俗举行订婚仪式。2015年2月28日即农历正月初十，原告为被告购买价值1460元的千足金和田玉挂坠一个、价值1585元的金耳饰（5.6克）一对、价值16725元的金手镯（55.89克）一个、价值6715元的金项链（22.63克）一条、价值2000元的金戒指（6.77克）一枚、价值1709元的金戒指（5.51克）一枚。订婚当日，原告通过陈宏苏与苏钰之手将现金36000元及上述金首饰交给被告。现原告与被告陈某2因故未能建立婚姻关系，原告遂诉至本院，要求被告返还彩礼及金首饰。本院认为：婚约是民间的一种习俗，并非结婚的必经程序，对双方均无法律上的约束力。婚约一方按照风俗习惯给予另一方数额较大的彩礼。给付彩礼后，因故未建立婚姻关系，当事人请求返还彩礼的，应该根据双方同居生活时间的长短、是否办理结婚登记手续、是否造成给付人的生活困难、当事人目前的生活状况等多种因素进行衡量。本案中，对于订婚当日原告给付被告的彩礼36000元及六件金首饰，被告均予认可，对此事实本院予以确认。被告辩称，彩礼钱已变成带礼派发给被告亲戚，原告应向被告亲戚主张权利的意见与事实不符，本院不予支持。根据本案原、被告未能建立婚姻关系的事实及其原因等因素，本院酌定两被告返还原告彩礼28000元及金手镯一个（55.89克、价值16725元）、金项链一条（22.63克、价值6715元）、千足金和田玉挂坠一个（价值1460元）。原告诉请，被告应返还原告见面礼2000元及2015年中秋节给被告的2000元，该款属于赠与性质，故对该部分诉请本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某1、被告陈某2于本判决生效之日起十日内共同返还原告王某彩礼28000元；二、被告陈某1、被告陈某2于本判决生效之日起十日内共同返还原告王某金手镯一个（55.89克、价值16725元）、金项链一条（22.63克、价值6715元）、千足金和田玉挂坠一个（价值1460元）；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由原告王某负担25元，由被告陈某1、被告陈某2负担755元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员 孙云程二〇一六年四月二十六日书 记 员 田丰雷附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 搜索“”