（2016）黑8108民初89号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-08-08

案件名称

李凤玲与关晓东离婚纠纷一审民事判决书

法院

牡丹江农垦法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李凤玲,关晓东

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初89号原告李凤玲。委托代理人吕洪臣。被告关晓东。原告李凤玲与被告关晓东离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李凤玲及其委托代理人吕洪臣，被告关晓东到庭参加诉讼。诉讼期间，双方当事人申请庭外和解，期限为15日，本院予以准许。本案现已审理终结。原告李凤玲诉称：原、被告经人介绍相识，经过短暂相处，双方于2010年1月11日登记结婚。婚生有一子关柱现年六周岁。双方生活期间，被告性格暴躁，且有暴力行为，二人常因家庭琐事发生争吵，并数次遭被告殴打。虽经单位和派出所协调，被告仍不思悔改。请求判令原、被告离婚，婚生子关柱由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并依法分割夫妻共同财产。被告关晓东口头答辩称：被告未对原告实施家庭暴力，其与原告仍有感情，不同意离婚。原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、《结婚证》一份，证明原、被告是夫妻关系；二、住院病历及电话录音光盘各一份，欲证明原、被告双方感情不和，被告对原告实施家庭暴力，原告曾服毒自杀，后经抢救得以脱险；双方夫妻共同财产有收割机一台、价值120000元的水稻收入及享有共同经营权的水田120亩；三、《土地承包合同》复印件（与原件核对一致）及《用户服务档案卡》一份，欲证明双方夫妻关系存续期间有共同财产收割机一台、2015年共同经营水田120亩，被告占有该收入以及双方享有水田共同经营权。经质证，对原告提供的证据一，被告无异议。对证据二、三，被告均有异议，称录音内容不真实，被告没有和原告打架，原告服毒的原因是被告不同意离婚，原告当时想不开；2015年被告承包的是父亲的地，当时双方已经分居，收割机不能按原价计算。被告关晓东未提供相关证据。上述证据，经本院审查，原告提供的证据一，因被告无异议，本院予以采信。证据二系书证和视听资料，内容真实，予以采信，但因当时原、被告水稻尚未实际收获，录音中被告母亲关于种地收入的陈述内容仅为猜测，无其他证据佐证，不能作为定案依据；另外，对原告服毒原因一节，因原告认可被告的陈述，本院不予确认。证据三，真实合法有效，予以采信。根据证据采信情况，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告经人介绍相识，不久后开始共同生活。2010年1月11日，双方登记结婚。婚生一子关柱（2009年9月16日出生），目前接受学龄前教育。结婚之初，双方感情尚可。近年来，二人常因生活琐事发生争吵，以致打架。夫妻感情受到影响。2015年1月起，因双方感情不和，原告回到娘家，与被告分居至今。期间，原告曾因与被告协商离婚不成服毒。夫妻共同财产有插秧机一台、收割机一台、海尔冰箱一台、42英吋彩电一台、电脑一台、全自动洗衣机一台，2016年被告承包农场水田120亩。本院认为：根据婚姻法的规定，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界限。本案中，原、被告结婚之初感情较好，并育有一子，夫妻关系具有一定的感情基础，现双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情虽受到影响，但被告对原告尚有感情，表明二人夫妻感情仍有和好可能。诉讼中，原告提出被告对其实施家庭暴力，根据婚姻法解释的规定，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。从原告提供的证据看，被告行为尚不构成家庭暴力。原告的离婚理由不符合准予离婚的法定条件，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告李凤玲与被告关晓东离婚。案件受理费300元，由原告李凤玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审　判　长　　刘效伦审　判　员　　洪曙光人民陪审员　　郑日强二〇一六年四月二十六日书　记　员　　刘君冉 微信公众号“”