（2016）苏05民辖终493号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-08-02

案件名称

苏州七宝铝业有限公司与浙江百利电器有限公司管辖裁定书

法院

江苏省苏州市中级人民法院

所属地区

江苏省苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

浙江百利电器有限公司,苏州七宝铝业有限公司

案由

加工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第五十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条，第一百七十条

全文

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终493号上诉人（原审被告)浙江百利电器有限公司，住所地浙江省武义经济开发区百花山工业区。法定代表吕建忠。被上诉人（原审原告）苏州七宝铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村11组。法定代表人崔七宝。上诉人浙江百利电器有限公司（以下简称百利公司）因与被上诉人苏州七宝铝业有限公司（以下简称七宝公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1580号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人百利公司上诉称：虽然双方曾经签订《加工承揽合同》，合同中也约定了管辖地法院，但根据《加工承揽合同》第十二条第三项的规定：合同的有效期为一年，故合同的有效期已过，管辖地的约定也自然失效。因此，百利公司认为原审法院对案件无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至武义县人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。虽然本案所涉《加工承揽合同》中约定合同有效年限为一年，但有关约定管辖条款的效力并不因合同终止而发生变化，故该条款仍对合同当事人发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案所涉《加工承揽合同》系双方当事人所签，协议约定的管辖条款系双方当事人的真实意思表示，因合同约定纠纷协商不成时由甲方所在地法院管辖，七宝公司为合同的甲方，其住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　柏宏忠审　判　员　　蒋毅颖代理审判员　　韩小安二〇一六年四月二十六日书　记　员　　邹俊超 来自：