（2016）冀1022民初595号
裁判日期: 2016-04-26
公开日期: 2016-05-18
案件名称
肖海涛与肖余排除妨害纠纷一审民事判决书
法院
固安县人民法院
所属地区
固安县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
肖海涛,肖余
案由
排除妨害纠纷
法律依据
《中华人民共和国物权法》：第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1022民初595号原告：肖海涛，农民。被告：肖余，农民。原告肖海涛诉被告肖余排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖海涛、被告肖余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖海涛诉称，我与被告是东西邻居，我通过合法手续取得宅基地使用权（附：集体建设土地使用证）。现有三间瓦房，两间空地，空地部分与被告相邻。2006年因被告在属于我的两间空地上垒墙发生争执，并拿刀把我扎成重伤，被判有期徒刑三年，缓期五年执行。对此被告始终耿耿于怀，自2015年春，被告又在我的空地上栽种了树木、丝瓜，并倒垃圾、放污水，侵犯了我宅基地使用权，实在欺人太甚。为维护我的法权益，依照有关法律规定，特诉请人民法院，依法排除妨碍，要求被告清除种在我宅基地上的杨树、丝瓜架和垃圾。被告肖余辩称，我同意清除垃圾、杨树、丝瓜架等杂物，这都是我儿子倒的垃圾，这个院子我分给我大儿子居住。我垫的土地要占得给我土钱，是从我房山往西的地方，当时我拉土是五块钱一车，是从平面上往上起的，有一米多，是我盖房时一起垫的。我的宅基地是15米，当时给了我19.05米。我没有宅基地证，当时大队给我打了一个条，我给了儿子了，现在我大儿子已经去世了，我找不着条了。我儿子当时办没办宅基地证我也不知道，我现在什么证据都没有。经审理查明，原、被告系固安县温泉园区独流二排村民，双方系东西邻居，原告在西侧，被告在东侧。1998年10月，独流二排村民委员会将村中的宅基地给付原告，原告并向村委会交纳了占地费，并给原告颁发了集体土地建设用地使用证。原告的《集体土地建设用地使用证》上载明用地面积为19×15＝285平方米，南北长为19米，东西宽为15米，四至为：东侧空地、南侧肖广河、西侧为道、北侧肖德怀。原告的宅基地上现有老房屋3间，房前有杨树约34棵，杨树大小不一，该宅基地无院落，原告未在此处居住。被告于1999年在原告的东侧建设房屋，其院落整齐，被告为西南大门，现被告实际的占地面积为：东西长15.09米，南北长22.18米。经本院现场勘验：被告的房西山至原告宅基地上西道树木东西长18.50米，原告房屋后房山至南邻后房山南北长（西侧）27.40米；原告的现有房屋东西长11.68米、南北宽6.86米；被告的正房至原告的正房相距4.48米，原、被告的房屋不在同一线上，原告的房屋偏靠后，被告的房屋偏靠前。被告在其正房西侧种有杨树两行，共计22棵，胸径不等，且有被告的废旧丝瓜架及倾倒的部分生活垃圾。另查明，被告建成房屋后一直未取得《集体土地建设用地使用证》。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本院提交的《集体土地建设用地使用证》一份、照片三张，本院制作的现场勘验笔录一份等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告系同村村民，且为东西邻居，应相睦相处。双方在处理相邻关系上应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。现原告以被告在其具有合法使用权的宅基地上种树、种丝瓜、倒垃圾、放污水，侵犯了其宅基地使用权为由诉至本院，要求排除妨碍。原告虽向本院提交《集体土地建设用地使用证》，其只能证实其具有合法使用权的宅基地面积，并未提供确切的坐标基点确定其宅基地的范围，即亦无法确定被告对原告宅基地的侵权范围及面积。但在庭审中，被告亦同意清除在其房屋院落西侧种植的杨树、搭建的丝瓜架及倾倒垃圾，被告的正确做法本院应予以准许。对被告主张要求原告给付其在自家房西侧垫土费用的请求，其未向本院提供证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告肖余于本判决发生法律效力后十日内清除其房屋院落西侧地块上的杨树、丝瓜架及垃圾。案件受理费100元，减半收取，由被告负担50元。限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 刘 军二〇一六年四月二十六日书记员 刘艳桥 更多数据：