（2016）苏0507民初1422号
裁判日期: 2016-04-26
公开日期: 2016-11-30
案件名称
邓美玲与向凤香、廉萍生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
苏州市相城区人民法院
所属地区
苏州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
邓美玲,向凤香,廉萍
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十八条，第一百一十九条，第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第六条第一款，第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条
全文
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0507民初1422号原告邓美玲。委托代理人郭爱民，江苏元融律师事务所律师。被告向凤香。委托代理人蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。委托代理人张雪芳。被告廉萍。原告邓美玲与被告向凤香、廉萍健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员黄伟独任审判。本案于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告邓美玲及其委托代理人郭爱民，被告向凤香及其委托代理人蔡方，被告廉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓美玲诉称，原告与被告向凤香原系黄埭镇青龙街8号厂房内职工，被告廉萍系该厂老板。2015年12月9日，原告与被告向凤香因工作琐事发生争吵，继而产生肢体冲突。被告廉萍在劝架过程中，与被告向凤香共同将原告推到，致原告摔倒受伤；经苏州大学附属第二医院诊断，原告左内外踝骨折伴踝关节脱位。请求法院判令：1、两被告支付原告各项损失合计人民币41842.25元；2、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告明确责任承担方式为：被告向凤香向原告承担赔偿责任，被告廉萍就向凤香的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告向凤香辩称，原告陈述的事实理由与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告和被告向凤香有争执，原告在想打被告向凤香的过程中自行滑到。被告廉萍是进行劝和，是在维持厂里的正常秩序。被告廉萍辩称，原告打架本来就是违法行为。廉萍为了维持车间秩序进行劝架，被告向凤香已经回到原来的工作岗位，不知为何，两人又吵起来，廉萍再次劝架，其把向凤香拉到车间门口，当时其根本不知道原告还在追打被告向凤香，是原告为了追打被告向凤香自行不慎摔倒。在原告摔倒时，廉萍想去扶原告，但是没有扶住。经审理查明，原告与被告向凤香均是被告廉萍厂里的员工。2015年12月9日11时左右，原告与被告向凤香因琐事发生争吵，被告廉萍发现后即对两人进行规劝。对于谁先动手的问题，原告表示，因被告向凤香拿铁钳指其脸，并碰到了一点，所以其就踢了被告向凤香，紧接着向凤香也反踢了她，之后被廉萍劝开。被告向凤香表示，其工作中需使用铁钳，当时两人发生争吵，她拿着铁钳的手顺手指向了原告，但当时和原告有一定距离，没有碰到原告，也没有威胁原告的意思；原告首先踢了被告向凤香一脚，被告向凤香也反踢了原告，之后被廉萍劝开。被告廉萍表示，其未看到全部的冲突过程，但发现双方肢体冲突时是原告先动手打被告向凤香。各方均认可，原告因本次冲突受伤的部位系左侧内外踝骨折及左踝关节脱位，导致原告该伤情的原因是原告摔倒。厂里的摄像头拍摄了双方冲突过程，各方对该视频的真实性无异议。该视频较为清晰的显示了原告与被告向凤香的两次肢体冲突过程：第一次，原告越过站在中间劝架的廉萍首先手推、脚踢被告向凤香，被告向凤香立即进行反击，被告廉萍随即将两人分开；第二次，被告廉萍因双方前述肢体冲突将两人分开后，背对原告将被告向凤香拉开，被告向凤香在后退过程中，原告追至廉萍身后抬脚欲踢被告向凤香时摔倒地上，被告廉萍发现后将原告扶起，但原告已经无法站立。嗣后，原告被廉萍送往医院治疗，廉萍共垫付医疗费1200元。被告廉萍明确表示，如法院认为其应承担赔偿责任，该垫付款要求一并处理；如法院认为其无需承担赔偿责任，该垫付款无需原告返还。再查明，出院记录载明：患者4小时前打架时不慎摔伤。报警后，警察前往医院对原告进行询问，当时被告向凤香不在医院。接处警工作登记表记载：到现场经查系邓美玲因琐事与向凤香发生争吵，邓美玲不慎滑倒，导致腿骨折，先送往医院治疗。以上事实由原告提供的接处警工作登记表、监控视频、病历、患者病历姓名更改申请表、出院记录、报告单、医疗费发票、住院费用清单、居住证以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。一、关于误工费。原告认为，其在廉萍的冲床厂做操作工，每月收入约3000元，没有银行打卡记录等证据，主张按照2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准，按照出院记录休息1个月的医嘱计算1个月，为3097.5元被告廉萍提供工资结算单一份，内容为打架发生后第二天，廉萍将原告从2015年7月至12月的工资全部结算，扣除已经支付的2000元，另外还支付原告12550元；原告工资按天计算，100元/天，做一天算一天，一个月大概做26天；结算单中7月份计算了20天，12月份计算了9天。对原告主张的计算标准、方法、天数、金额均不认可。被告向凤香认为，工资结算单真实性无异议，其也是做一天算一天，每天大概90多元，对于原告的工资情况及工资天数不清楚。对原告主张的计算标准、方法、天数、金额均不认可。原告对该工作结算单真实性以及100元/天、做一天算一天的情况无异议。本院认为，原告做一天算一天工资以及100元/天的情况由工资结算单及各方当庭陈述予以证实，予以认定，结合原告主张，计算30天，故1、误工费为3000元。二、关于原告的其他损失。原告认为，医疗费，依据发票为32944.5元，扣除垫付款1200元，主张31744.5元；住院伙食补助费，50元/天，计算住院期间11天，为550元；住院期间营养费，50元/天，计算住院期间11天，为550元；出院后营养费，50元/天，按照出院记录休息1个月的医嘱计算30天，为1500元；住院期间护理费，100元/天，计算住院期间11天，为1100元；出院后护理费，100元/天，按照出院记录休息1个月的医嘱计算30天，为3000元；交通费，没有票据，主张300元。被告向凤香、廉萍均认为，对于原告主张的各项损失的计算标准、方法、天数、金额均不认可。本院认为，2、医疗费，根据票据及原告主张，认定31744.5元；3、住院伙食补助费，酌情按照50元/天，计算11天，为550元；4、护理费，原告住院11天可予认定；原告左内外踝骨折伴踝关节脱位，医嘱出院后休息一个月，可酌情认定其出院后仍需一人30天护理，故护理期认定一人41天；结合本地同类护工收费标准，酌情按照100元/天，计算41天，为4100元；5、营养费，酌情按照50元/天，计算41天（住院期间11天+出院后30天，理由同上），为2050元；6、交通费，根据原告伤情及就医情况，酌情认定150元。综上，原告的损失为医疗费31744.5元；住院伙食补助费550元；营养费2050元；护理费4100元；误工费3000元，交通费150元，以上合计41594.5元。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。各方对于导致原告伤情存在何种过错发生争议。关于被告廉萍的过错，原告认为廉萍应当第一时间拉开并制止原告和被告向凤香，但是廉萍只是以旁观者的态度在一旁观望，另外，廉萍手臂有意无意碰撞原告也是原告摔倒的原因；被告向凤香、廉萍均认为廉萍及时劝架，履行了维护工厂正常秩序的职责，原告是自行不慎摔倒，与廉萍无关。本院认为，1、从视频可以清楚看出，廉萍始终站在两人中间进行劝架，并一直试图将两人分开，原告所称与事实不符；2、原告摔倒时，处于冲向被告向凤香并提脚欲踢的动态过程中，廉萍背对原告，没有碰撞原告的意图，廉萍的手臂也没有明显的碰撞动作；另外，受伤后的第一时间，医生及警察根据原告自己的陈述，记录的情况均为不慎摔（滑）倒，故本院对原告的主张不予采信。被告廉萍表示若法院认为其无需承担赔偿责任，则垫付款1200元无需原告返还，系其真实意思表示，不违反法律规定，可予准许。关于被告向凤香的过错，原告认为，当日发生冲突的原因是被告向凤香经常在背后说原告坏话，事发当日，被告向凤香又辱骂原告，原告很气愤才踢被告向凤香；原告上前理论时，被告向凤香推了原告，原告才会摔倒。被告向凤香、廉萍均认为系原告首先动手打人，并且是原告在追打被告向凤香时自行不慎摔倒。本院认为，根据视频显示，前述第一次肢体冲突时，在被告廉萍劝说后，被告向凤香已经后退，原告首先手推并脚踢，之后第二次肢体冲突时，原告追上前去抬腿欲踢导致重心不稳自行摔倒，原告应对自身受伤负主要责任；但被告向凤香与原告发生口角争执，在前述第一次肢体冲突时积极互殴，对于纠纷的发生、冲突的持续发展也有一定责任，故本院酌情认定被告向凤香对原告的损失承担10%的赔偿责任，即4159.45元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告向凤香应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓美玲人民币4159.45元（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币200元，由原告邓美玲负担180元，被告向凤香负担20元（被告负担之款，原告已经垫付，不再退还，被告向凤香于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 黄 伟二〇一六年四月二十六日书 记 员 李方园