（2016）浙0110民初04466号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-05-12

案件名称

陶某与沈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶某,沈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初04466号原告：陶某。委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：沈某。委托代理人：贾乔松，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。原告陶某（以下简称原告）与沈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及原告委托代理人陈寿洪、被告及被告委托代理人贾乔松到庭参加诉讼。原告起诉称：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，被告是离异，是二婚，有一个女儿叫沈海燕，现已24岁并与被告一起生活。原告与前夫未登记结婚，同居后生下二个女儿于晓艳、于晓珍。原告与前夫分手后，原告与被告登记结婚。由于被告阻止，原告未把女儿带在身边。婚后夫妻感情并不好，双方没有共同的语言，相互之间很少说话。原告在家更无地位，被告对原告不冷不热，一点也不关心，与路人一般。原、被告之间虽然没有吵架，但比吵架更难受，没有一点夫妻感情。目前原告在外面住。原告认为这种凑和型的夫妻关系实在无法忍受，毫无感情，无法一起共同生活下去，故诉至法院请求：判令原、被告解除婚姻关系。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、结婚登记审查处理表一份（盖章确认的复印件），用以证明原、被告系夫妻关系的事实；2、塘栖派出所户籍证明一份，用以证明沈海燕系被告女儿的事实。被告答辩称：①××××年××月××日登记结婚，被告是二婚，被告女儿叫沈海燕，年龄24岁这些是事实，至于原告之前有无登记被告不知道，原告有女儿被告知道。②原、被告登记结婚后没有争吵，夫妻关系一般。被告和被告女儿对原告很好的，并没有争吵、关系不好这类的，被告很少说话是属于个性问题。③3月18日原告拿了被子到外面出去住的，原告不是以夫妻感情不好提出离婚的，而是以分房来提出离婚的。综上，被告认为双方夫妻感情是好的，不同意离婚。被告未向本院提供证据材料原告提供的证据，被告对其三性无异议，经审查，证据1合有效证据采信规则，本院予以确认其作为认定本案相关事实的依据。证据2与本案没有关联性，故本院不予确认。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后并无生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可。婚后原、被告双方因性格差异，被告对原告比较冷漠，多次出现矛盾。2016年3月18日，被告离家外出居住。2016年4月7日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方系自主婚姻，结婚时间亦较长，婚后已建立起了一定的夫妻感情。现夫妻双方虽为性格问题时有矛盾，但原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。现只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻感情是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，当庭判决如下：驳回原告陶某要求与被告沈某离婚的诉讼请求；本案案件受理费300元，减半收取150元。由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。代理审判员　吴　阳二〇一六年四月二十六日书　记　员　朱少梅 关注公众号“”