（2016）苏07民终752号
裁判日期: 2016-04-26
公开日期: 2016-05-28
案件名称
王方荣与李佳生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
江苏省连云港市中级人民法院
所属地区
江苏省连云港市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王方荣,李佳
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条
全文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终752号上诉人（原审原告）王方荣。委托代理人赵治州，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李佳。委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。上诉人王方荣因与被上诉人李佳健康权纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌民初字第00795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人赵治州、被上诉人李佳及其委托代理人徐建玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审王方荣诉称：其与李佳系邻居，因李佳长期将垃圾堆放在其家门口，导致两家关系不睦。2015年2月28日，李佳不顾其反对仍拒不将垃圾清走，其无奈自行清理，李佳至王方荣家门口与王方荣厮打，并造成王方荣面部轻微伤，不能工作一个半月。为维护合法权益不受侵犯，现王方荣诉至法院，请求判令李佳赔偿医疗费1696.60元，误工费5250元，交通费100元，共计7046.60元，并承担本案诉讼费用。在原审诉讼过程中，王方荣增加要求赔偿营养费140元、护理费658元、鉴定费720元，将诉讼请求变更为8564.60元。一审中李佳辩称：其与王方荣系庄邻，王方荣将其用于制作家具的木料称为垃圾并清理，引起打架纠纷发生的责任在王方荣，为此王方荣受到公安部门拘留五日、罚款500元的行政处罚。王方荣的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。原审法院经审理查明：王方荣、李佳为灌云县小伊乡祝庄村孙庄的村民，两家相邻而居，王方荣家在东边，李佳家在西边。2015年2月28日18时许，双方因地界纠纷双方发生冲突，进而相互殴打。王方荣伤情经灌云县公安局物证鉴定室鉴定，其面部皮肤擦伤，属于轻微伤。李佳伤情经灌云县公安局物证鉴定室鉴定，其面部多处皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤。灌云县公安局对王方荣作出行政拘留伍日并处罚款500元的行政处罚，对李佳作出行政拘留伍日并处罚款300元的行政处罚。王方荣受伤期间，由其丈夫孙中道护理。王方荣及其丈夫孙中道系灌云县小伊乡祝庄村人。王方荣在位于连云港市××区的新城社区国品餐馆工作，月平均工资3560元。在诉讼过程中，经王方荣申请，原审法院按照法律规定程序委托连云港正达司法鉴定中心，对王方荣的误工时间、护理期限、营养期限进行法医学鉴定，连云港正达司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人王方荣外伤致面部软组织损失、右肩部损伤等，其误工时间为自受伤之日起15日，护理期限为自受伤之日起7日，营养期限为自受伤之日起7日。王方荣支付鉴定费720元。对于王方荣举证的门诊处方笺，拟证明花费医疗费1696.60元。原审法院认为，该处方笺形式不符合规定，不能作为医疗机构收款凭证，对该证据未予认定。对于王方荣举证的房屋租赁合同，拟证明护理费按照城镇居民标准计算。其仅提供租赁合同，未提供其他相关证据予以佐证，对该证据原审法院未予认定。李佳举证的单方面自行制作的现场示意图，原审法院未予认定。原审法院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王方荣、李佳系庄邻，本应和睦相处，双方之间的矛盾未妥善处理，发生纠纷不能克制情绪进而相互殴打。原审法院结合纠纷发生的原因、过程、当事人的过错程度等因素，确定李佳在本起纠纷承担40%的责任。原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，及参照司法鉴定意见，对王方荣因本案纠纷造成的损失认定如下：王方荣主张营养费140元，符合法律法规相关规定，予以照准；王方荣主张误工损失，支持1780元（3560元／月÷30日×15日）；王方荣主张护理费658元，未能提供证据证明，支持286.87元（14958元／年÷365日×7日）；王方荣主张医疗费1696.60元，不能提供合法有效的医疗机构收款凭证，不予支持；王方荣主张交通费100元，未提供证据证明，不予支持。综上，王方荣因本起纠纷造成损失共计人民币2206.87元，由李佳赔偿王方荣损失882.75元（2206.87元×40%），王方荣的其他诉讼请求依法不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李佳于判决生效后十日内赔偿王方荣各项损失人民币882.75元；二、驳回王方荣其他的诉讼请求；本案案件受理费50元，减半收取，由王方荣负担22元，被告李佳负担3元。鉴定费720元，由王方荣负担432元，李佳负担288元。王方荣不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.被上诉人将垃圾堆放在上诉人家门口是事实，是由于被上诉人拒不清理垃圾引起的纠纷；2.上诉人受伤后，为了息事宁人，没有去正规医院治疗，自行到小诊所治疗，法庭应该比照被上诉人所花费的医疗费酌定上诉人的医疗费。经审查，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。二审期间，双方均未提交新证据。本案的争议焦点为：第一、原判决对于王方荣各项损失的责任分担是否正确；第二、原判决对于王方荣医疗损失的认定是否正确。本院认为，关于第一个争议焦点，受害人对损害的发生或者扩大也有过失的，可以减轻或者免除加害人的赔偿责任。本案中，根据查明的事实，双方因纠纷发生争执，进而相互厮打，造成双方互有损伤。根据公安的谈话笔录可以看出，王方荣动手在先。原审法院综合纠纷发生的原因以及双方过错，确认李佳承担40%的赔偿责任，并无不当。关于第二个争议焦点，医疗费根据医疗机构出具的医药费票据、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。上诉人王方荣要求按照李佳的治疗费用酌定其自己的治疗费用，没有法律依据，依法不应予以支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，上诉人王方荣的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（王方荣已预交），由王方荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 童 衡审 判 员 赵 玫代理审判员 朱培培二〇一六年四月二十六日书 记 员 夏五一法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 微信公众号“”