（2016）宁01民终408号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-09-29

案件名称

夏黎与陈银龙劳务合同纠纷一案二审民事判决书

法院

宁夏回族自治区银川市中级人民法院

所属地区

宁夏回族自治区银川市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

夏黎,陈银龙

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条，第一百七十四条，第一百七十五条

全文

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民事判决书（2016）宁01民终408号上诉人（原审被告）夏黎，男，1961年7月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人李红鹏，宁夏综义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈银龙，男，1957年8月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。上诉人夏黎与被上诉人陈银龙劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第7706号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。于2016年4月13日组织双方作询问笔录。本案现已审理终结。原审原告陈银龙诉讼请求：被告��付原告劳务费40000元，利息10000元（自2003年起按银行同期贷款利息估算至今）；本案诉讼费由被告承担。原审法院查明，2010年12月21日，被告向原告及李秀鸾出具《欠条》一张，载明：“今欠陈银龙工资30400.00元、李秀鸾工资16个月×600＝9600元，合计40000.00元整（大写肆万元整）。”2012年1月21日，原告向被告出具《收条》一张，载明：“今收到夏黎给现金伍仟元整（-5000）”。2013年12月27日，被告通过中国工商银行向原告转款10000元。原告称收到过被告支付的上述15000元，但该15000元用于支付被告拖欠沈海明、陈华伟、王怀树等人的劳务费，为此提交2010年12月26日被告出具的《欠条》原件一张，载明：“欠李胜德2000元、王次伟400.00元、徐如修2000元、王怀树1380元、王付臣4424元、沈建弘3700、沈海明1115元、陈华伟600元，合计15619元（大写壹万伍仟陆佰壹拾玖元整��。”被告对该《欠条》真实性予以认可，但称该款是欠沈海明、陈华伟、王怀树等人的劳务费，与本案无关。庭审中，被告称2003年向原告儿子陈华伟支付10000元，2007年8月25日转款6000元，原告称收到该16000元，但该16000元是支付之前的劳务费，不包含在欠条金额内。另查明，原告与李秀鸾系夫妻关系，原告与李秀鸾在被告承包的工程中提供劳务。李秀鸾出具《委托书》一份，表示由原告代其主张被告拖欠的工资，被告对此予以认可。原审法院认为，原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述可以认定原、被告之间劳务合同关系成立。欠条中载明金额包含原告妻子李秀鸾的劳务费，现李秀鸾愿意由原告主张债权，被告对此也同意，对此法院予以确认。欠条中载明的欠付金额为40000元，被告辩称2003年及2007年8月25日向原告儿子陈华伟支付的16000元应当进行扣减，原告对此不予认可，因被告向陈华伟支付16000元在2010年12月21日的欠条出具之前，故被告的该辩解理由不能成立。被告辩称2012年1月21日及2013年12月27日向原告支付了15000元，原告称该15000元用于支付被告拖欠沈海明、陈华伟、王怀树等人的劳务费，因涉案劳务合同的相对方为原、被告，原告也未提交证据证明被告支付的该15000元是被告支付给沈海明、陈华伟、王怀树等人的劳务费，或被告同意原告代为支付沈海明、陈华伟、王怀树等人的劳务费，故确认该15000元为被告支付给原告的劳务费。综上，法院确认被告欠付原告劳务费金额为25000元（40000元－15000元）。原告要求被告支付自2003年起的利息，因原、被告于2010年12月26日对欠付劳务费进行结算，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付40000元自2010年12月27日至2012年1月21日的利息2500元（40000元×5.85%÷365天×390天）；剩余35000元自2012年1月22日起至2013年12月27日的利息4495元（35000元×6.65%÷365天×705天）；剩余25000元自2013年12月28日自2015年12月2日（开庭之日）的利息2965元（25000元×6.15%÷365天×704天），以上利息共计9960元（2500元＋4495元＋2965元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告夏黎于本判决生效之日起三日内支付原告陈银龙劳务费25000元、利息9960元。宣判后，上诉人夏黎不服，提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判上诉人向被上诉人支付劳务费11600元及相应的利息；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实理由：被上诉人于2003年7月1日至2005年12月在上诉人承包工地工作，月工资1500元，2006年又在上诉人承包的另处工地干了两个月遂被辞退。另2003年冬至2004年春被上诉人看管工地，每月600元，其妻子2004年7月在工地做��16个月，每月600元。2003至2006年期间被上诉人及其妻子劳务费共计42600元，上诉人共支付被上诉人31000元，欠付劳务费11600元未付。一审认定事实有误，应予改判。被上诉人陈银龙辩称,原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人为证明其主张，向法庭出示以下证据：1、中标通知书、协议书、交工验收证书，证明上诉人承包的工程自2003年7月1日开工至2005年年底完工的事实；2、工资表一份（复印件），证明被上诉人在为上诉人提供劳务期间借支或领取工资8650元的事实。经质证，被上诉人对上述证据的真实性认可，对证据2的证明目的不认可。本案二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，被上诉人为上诉人承包工程提��劳务，双方形成劳务合同关系。本案双方争议的焦点为上诉人欠付劳务费数额。根据上诉人于2010年12月21日向被上诉人出具的欠条，可确认欠条出具时上诉人所欠劳务费为4万元，上诉人主张2003年、2007年其向被上诉人支付的16000元应在上述4万元中扣减，被上诉人不予认可，该主张无事实依据。上诉人的上诉理由不能成立，原审审理程序合法，认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费384元，由上诉人夏黎负担。本判决为终审判决。审　判　长　胡　春　燕审　判　员　赵　和　平代理审判员　赵　来　珍二〇一六年四月二十六日书　记　员　王��丽娟附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。微信公众号“”