（2016）苏0830民初1386号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-05-05

案件名称

高某与蒋某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

盱眙县人民法院

所属地区

盱眙县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高某,蒋某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初1386号原告高某。委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。（到庭）被告蒋某甲。原告高某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人胡靖祥、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：2002年6、7月份，原、被告在北京打工期间相识，后确立恋爱关系。2002年农历11月16日，双方举行结婚仪式并同居生活。原、被告于××××年××月××日在盱眙县民政局办理结婚登记手续。2003年12月16日生女儿蒋某乙，2010年7月28日生女儿蒋某丙。原、被告认识时间不长，没有建立感情基础。婚后被告赌博、酗酒，还游手好闲。2015年12月，被告对原告进行殴打。2016年3月15日，双方再次发生争执。被告蒋某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2003年12月16日生女儿蒋某乙，2010年7月28日生女儿蒋某丙。双方有时因生活琐事发生矛盾。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证等证据证实，本院予以认定。本院认为：原、被告系合法夫妻关系，两人共同生活多年，有一定的感情基础。双方虽因生活琐事发生矛盾，但原告陈述情形也不能认定双方夫妻感情已达确已破裂的程度，故对原告高某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告高某与被告蒋某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员　　周天保二〇一六年四月二十六日书记员　　李　永附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：