（2016）内0102民初1481号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-07-18

案件名称

田广良与张栓牢婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

呼和浩特市新城区人民法院

所属地区

呼和浩特市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田ｘｘ,张ｘｘ

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百八十六条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初1481号原告田xx，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，住呼和浩特市托克托县。委托代理人赵占斌，内蒙古英南律师事务所律师。被告张xx，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。原告田xx诉被告张xx婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王菊蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田xx及其委托代理人赵占斌，被告张xx均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田xx诉称，2012年12月原告儿子田xx与被告女儿张xx经他人介绍相识并确立恋爱关系。2013年6月27日，两人登记结婚。两个月后两人开始分居，现已离婚。在原告儿子与被告女儿准备成婚期间，被告通过媒人分三次向原告索取钱款共计48，000元，除去6，000元彩礼外，剩余42，000元经过多次催要至今未予退还。原告无奈向人民法院起诉，请求判令被告退还钱款42，000元，以维护原告的合法权益。被告张xx辩称，原告所陈述的与事实不符，在两家的孩子准备成婚时，原告是给被告女儿一些钱，但那些钱都用于两个孩子结婚时买衣服和金银首饰了，而且这些东西现都在原告的儿子处。原告所说的彩礼问题，上次在玉泉区法院开庭时已经提到了，法院对此也作出了判决，现在原告就此事又起诉，明显违反了一事不在理的原则。再说，就算是原告给被告女儿一些钱，也应当视为赠与，原告作为完全民事行为能力人，其对自己的赠与行为是具有相应的理解能力，一旦在自己赠与意思的支配下将货币交付对方，则赠与行为生效。综上所述，被告认为原告在起诉状中杜撰事实，混淆视听，其诉讼主张与事实不符，与法律无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月原告田xx的儿子田xx与被告张xx的女儿张xx经人介绍相识并确立恋爱关系，两人准备结婚期间，原告先后分四次通过介绍人给付被告48，000元钱用于田xx与张xx结婚事宜。2013年6月27日田xx与张xx登记结婚。2015年4月24日张xx向呼和浩特市玉泉区人民法院起诉与田xx离婚，经法院审查，张xx与田xx均认可彩礼钱6，000元，法院认为田xx要求张xx返还彩礼钱不符合有关的法律规定，法院不予支持，判决双方离婚。本院认为，通过庭审中原告申请出庭的证人高云开的证言，可以证实原告在田xx与张xx结婚前给付被告的48，000元钱是用于原被告子女的婚事之用，这其中包括彩礼钱、金银饰品钱、置办家居用品钱。按照本市的地区习惯，男女双方在准备结婚前，男方的父母都会给予女方父母不固定的彩礼钱和一些财物，以备男女双方结婚时用。那么这种这些财物的支付应当视为是一种赠与行为，在赠与义务履行之后，该行为即不可撤销。即使是原告给予被告的48，000元全部为彩礼钱，因田xx与张xx已经登记结婚并开始共同生活，原告也并未为此而家庭困难，那么原告要求退还就不据有法律依据，因此本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：驳回原告田xx的诉讼请求。案件受理费425元（原告已预交），原告田xx全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员　　王菊蓉二〇一六年四月二十六日书记员　　范芙蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 来源：