（2016）赣0521民初334号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-06-28

案件名称

钟外生、袁菊花等与沪昆铁路客运专线江西有限责任公司、中铁四局集团第五工程有限公司侵权责任纠纷一审民事裁定书

法院

分宜县人民法院

所属地区

分宜县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟外生,袁菊花,沪昆铁路客运专线江西有限责任公司,中铁四局集团第五工程有限公司

案由

侵权责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国环境保护法》：第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十六条

全文

江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0521民初334号原告钟外生。原告袁菊花。两原告委托代理人严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。被告沪昆铁路客运专线江西有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦四楼。法定代表人陈乃武，该公司董事长。被告中铁四局集团第五工程有限公司，住所地江西省九江市庐山区长虹大道968号。法定代表人李辉，该公司董事长。原告钟外生、袁菊花（以下简称原告）与被告沪昆铁路客运专线江西有限责任公司、中铁四局集团第五工程有限公司（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判长林辉与审判员刘雪婷、人民陪审员袁红梅组成合议庭公开进行审理。两被告均在提交答辩状期间即2016年4月18日和2016年4月20日对管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，应将本案移送南昌铁路运输法院管辖。理由是：依照最高人民法院《关于铁路运输案件管辖范围的若干规定》第三条“下列设计铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷”的规定，本案应由铁路运输法院专属管辖。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国环境保护法》第四十二条“排放污染物的企业事业单位和其他生产经营者，应当采取措施，防治在生产建设或者其他活动中产生的废气、废水、废渣、医疗废物、粉尘、恶臭气体、放射性物质以及噪声、振动、光辐射、电磁辐射等对环境的污染和危害”的规定，“振动”、“噪声”属于环境污染范畴，本案属于环境污染侵权纠纷，同时依照最高人民法院《关于铁路运输案件管辖范围的若干规定》第三条第十款的规定，因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷，由铁路运输法院管辖。本案是由铁路建设引起的纠纷，发生地位于杭州至长沙铁路客运专线江西段站前工程HKJX-7标段，该标段以及原告受损房屋均在江西省境内，应由南昌铁路运输法院管辖。故两被告提出的管辖异议成立，本院对该案没有管辖权，依法应将案件移送给南昌铁路运输法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于铁路运输案件管辖范围的若干规定》第三条第十款之规定，裁定如下：被告沪昆铁路客运专线江西有限责任公司、中铁四局集团第五工程有限公司对于管辖权提出的异议成立，本案移送南昌铁路运输法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审　判　长　　林　辉审　判　员　　刘雪婷人民陪审员　　袁红梅二〇一六年四月二十六日书　记　员　　李　博 微信公众号“”