（2016）晋0502民初354号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-10-28

案件名称

闫和旦与韩书德委托合同纠纷一审民事判决书

法院

晋城市城区人民法院

所属地区

晋城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

闫和旦,韩书德

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第六十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条

全文

山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0502民初354号原告闫和旦，男，1949年3月4日生，汉族，山西省高平市人，无业。被告韩书德，男，1959年12月14日生，汉族，晋煤集团公司职工。原告闫和旦诉被告韩书德委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫和旦到庭参加了诉讼，被告韩书德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告闫和旦诉称：2014年被告声称认识晋煤集团领导可以给我的孩子找工作，2014年5月21日我给了被告20000元，被告给我打了借条，后来事情一直未办理，我多次向被告索要2015年被告只归还10000元，剩余10000元一直拖延不还，请求法院判令被告立即予以归还，并承担20000元借款2年利息。被告韩书德未提交书面答辩，口头辩称：我借原告20000元是事实，但我已归还原告12000元，只剩8000元未还。审理查明：原告闫和旦和被告韩书德经人介绍相识。2014年被告称其认识晋煤集团领导可以给原告的孩子安排工作，原告遂于2014年5月21日给了被告20000元让其帮忙办理此事，被告收款后给原告出具了借条，借条内容为：“今借到闫和旦人民币贰万整”，但被告未能兑现其承诺，原告随找被告索要借款，2015年被告分二次归还了原告10000元，剩余10000元一直未付，原告索要无果，遂诉讼本院。以上事实有原告陈述及被告借据佐证在案。本案的争议焦点是：原告闫和旦要求被告韩书德归还借款10000元以及20000元借款的2年利息有何事实依据？针对争议焦点，原告主张被告说他能帮助我孩子安排工作，2014年5月21日我给了被告20000元，被告给我出具了内容为：“今借到闫和旦人民币贰万整”的借条，之后被告未能实现其承诺，我便找被告索要借款，2015年夏天，被告给了我5000元，过中秋节左右给了我5000元，共计10000元，现还剩10000元没有给我。我认为被告欠我钱不还，理应支付利息；提供借条一支，用以证明被告向其借款共计20000元和应承担20000元借款的2年利息。本院认为：被告向原告借款20000元事实清楚、借款期间被告还款10000元，双方均予认可，虽被告还主张归还过原告2000元，但无证据证明其主张，本院对此依法不予支持。因此对于原告要求被告偿还其借款10000元的诉请，本院予以支持，但其利息主张无事实证据提供，故本院对原告此主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告韩书德于本判决生效之日起三日内偿还所借原告闫和旦借款10000元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩书德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审　判　长　　王和平代理审判员　　刘亚涛代理审判员　　丁　霆二〇一六年四月二十六日书　记　员　　王凌霞 关注公众号“”