（2016）苏1084民初1646号
裁判日期: 2016-04-26
公开日期: 2017-06-08
案件名称
黄仲宏与高邮市林强建材厂、刘增杰合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书
法院
高邮市人民法院
所属地区
高邮市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄仲宏,高邮市林强建材厂,刘增杰
案由
合同、无因管理、不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初1646号原告黄仲宏。委托代理人郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告高邮市林强建材厂，住所地在高邮市经济开发区马棚钱厦村。法定代表人陈灯英，该厂厂长。委托代理人强美丽，系该厂职工。委托代理人史万浩，系该厂职工。被告刘增杰。原告黄仲宏与被告高邮市林强建材厂（以下简称林强建材厂）、刘增杰欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄仲宏的委托代理人郭富和、被告林强建材厂的委托代理人强美丽、史万浩到庭参加了审理，被告刘增杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与原高邮市马棚兴旺砖瓦厂法定代表人刘增杰系朋友关系。2014年，原告向马棚兴旺砖瓦厂支付红砖款29700元订购红砖，约定于2014年年底前向原告交付红砖，后原告多次要求马棚兴旺砖瓦厂给付红砖，但因当时该厂停产而未果。2015年4月16日，该厂法定代表人向原告出具欠据一份，注明欠原告红砖款29700元。后马棚兴旺砖瓦厂更名为高邮市林强建材厂，法定代表人亦变更为陈灯英，原告向两被告索要砖款时，两被告互相推诿。故原告诉至法院，要求两被告立即归还砖款29700元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，提交了以下证据：欠据一份，证明高邮市马棚兴旺砖瓦厂法定代表人刘增杰向于2015年4月16日向原告出具金额为29700元的欠据一份，并注明“2014年未付红砖款结算”的事实；高邮市市场监督管理局企业登记资料查询表一份，证明马棚兴旺砖瓦厂于2015年6月15日变更为高邮市林强建材厂的事实。经被告林强建材厂质证，对原告提交的欠据认为欠据中的欠款与其无关，对原告提交的企业登记资料查询表无异议。被告林强建材厂辩称，本案欠款系被告刘增杰个人欠款，林强建材厂已于2015年6月15日出售，本案欠款与其无关。被告林强建材厂为证明其主张，提供了购厂协议及租赁协议各一份予以证明。经原告质证，对其真实性无异议，但认为林强建材厂系集体企业，并不存在买卖转让，仅仅存在法定代表人变更，协议关于债权债务的约定系内部约定，对外无抗辩权。被告刘增杰未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告刘增杰于2015年4月16日向原告出具金额为29700元的欠据一份，欠据注明：2014年未付红砖款结算。今欠人马棚兴旺砖瓦厂刘增杰。被告刘增杰时任高邮市马棚兴旺砖瓦厂法定代表人。又查明，被告林强建材厂系集体所有制企业，从事红砖生产，该厂于2015年6月15日由原高邮市马棚兴旺砖瓦厂变更为现有名称高邮市林强建材厂，现任法定代表人陈灯英于2015年6月13日分别与高邮市经济开发区钱厦村村民委员会、刘增杰签订租赁协议、购厂协议一份，并在购厂协议中约定除史万浩20万、村上缴12万、职工剩余工资13万之外，刘增杰其他债权债务与其无关。因被告刘增杰未到庭，致本案调解不成。本院认为，被告刘增杰系原高邮市马棚兴旺砖瓦厂法定代表人，其虽以个人名义向原告出具欠据，但在欠据上注明欠款来源为2014年未付红砖款结算，并在今欠人处注明“马棚兴旺砖瓦厂刘增杰”，故刘增杰在欠据上的签名符合法律关于表见代理的相关规定，应认定刘增杰的立据行为，系履行马棚兴旺砖瓦厂厂长职务的行为。关于被告林强建材厂辩称的本案欠款系被告刘增杰个人欠款，与林强建材厂无关的主张，本院认为，我国《民法通则》规定：集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任。本案审理中，林强建材厂虽出具了租赁协议及购厂协议以证明其主张，但根据审理中查明的事实，被告林强建材厂系由高邮市马棚兴旺砖瓦厂变更名称而来，购厂协议中关于债权债务的约定，系相关当事人的内部约定，对变更前的高邮市马棚兴旺砖瓦厂的债务，仍应由变更后的林强建材厂承担，故对被告林强建材厂的辩称主张本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高邮市林强建材厂应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告黄仲宏红砖款人民币29700元；二、驳回原告黄仲宏对被告刘增杰的诉讼请求。案件受理费272元（己减半收取），由被告高邮市林强建材厂承担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 徐澄涛二〇一六年四月二十六日书 记 员 刘彦君附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”