夏民初字第4185号
裁判日期: 2016-04-25
公开日期: 2016-05-31
案件名称
王桂青与栗振波离婚纠纷一审民事判决书
法院
夏津县人民法院
所属地区
夏津县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王桂青,栗振波
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书夏民初字第4185号原告王桂青，女，1961年9月26日生，汉族，住夏津县。被告栗振波，男，1960年9月14日生，汉族，住夏津县。原告王桂青与被告栗振波离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂青到庭参加诉讼，被告栗振波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，三个月后原告不顾父母反对，于1982年6月26日与被告草率结婚。婚后原、被告育有二子，长子栗某甲，生于1983年4月4日，次子栗某乙，生于1985年1月12日。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后二人因性格不合，经常发生争吵，被告还多次对原告实施家庭暴力。念及孩子尚小，原告一直在痛苦中忍耐煎熬，但被告越来越变本加厉。原、被告现分居己达五年之久，且期间没有任何联系，夫妻感情已完全破裂。望法院判如所诉：一、依法判决原、被告离婚。二、依法分割财产，被告给予原告精神补助金5000元。三、诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提交答辩状。经审理查明：原、被告于1982年初经人介绍相识，不久订婚，1982年6月26日举行结婚仪式。1983年4月4日生儿子栗某甲，1985年1月12日生儿子栗某乙。婚后原、被告感情一般，经常因生活琐事生气。原告称被告爱喝酒，大儿子出生后的一天晚上，被告喝酒后回家，原告称因害怕，抱着孩子在邻居家的韭菜大棚里过了一夜。1997年一天晚上，被告喝酒后回家，原告称被告与原告发生争执，被告拿剪子要扎原告，原告在与被告争夺剪子的过程中手指被割伤。被告的父亲以前在学校看管学校，其生病后原、被告搬过去照顾他。原告称被告父亲去世后，原、被告盖了新房，被告搬到新房居住，原告仍在学校居住。2007年一天晚上，被告喝酒回到学校住处，看到原告在打电话，被告想看原告在和谁打电话，原告没让被告看，原告称被告打了原告，原告趁被告不注意跑回娘家，第二天原告找到妇联，一位妇女干部去调解未成，后来被告拿刀吓唬原告，并用刀背砍了原告两下，原告害怕，此事不了了之。2009年阴历10月，原告去新房子处，碰到被告喝醉了，被告骂原告，原告离开，后被告被送至医院。后来被告的亲戚报警，怀疑原告要毒死被告，派出所对原告进行了询问，后未对原告进行处罚。此后，原、被告分居，再未联系过。审理中原告称，陪嫁物品有高低柜一个、组合橱一套（四组）、圈椅一对要求被告返还，婚后盖北房七间，要求东边四间归原告，西边三间归被告，婚后地称一台要求归原告所有。婚后债务18200元，要求原、被告共同偿还。本院经调查被告的兄弟栗某某，其称五六年前原告在被告的饭中下药，在临清治好的，后来也报了警，未对原告进行处理。此事之后原告就走了，原、被告分居有五六年的时间了，原、被告也谈不上有什么感情了，被告2014年过年的时候没回家，也联系不不上。本院给被告公告送达了起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼。审理中原告向本院提交了户口本，证明原、被告的婚姻关系。本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经人介绍相识，三个月后结婚，双方缺乏了解，没有感情基础。婚后原、被告感情一般，经常生因生活琐事生气。2009年阴历十月，原、被告因生活琐事生气，原告回娘家居住，原、被告开始分居，至原告起诉时分居已有近六年。后被告外出，过年时也不回家，可见被告对原告及家庭也无留恋之情。经调解原告不同意与被告和好，坚决要求离婚。综合以上情况，本院认为原、被告感情已破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。原、被告婚生儿子栗某甲、栗某乙均已成年，可独立生活。因被告没有到庭参加诉讼，原、被告之间的财产及债务无法查清，原、被告可另行主张权利。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王桂青与被告栗振波离婚。案件受理费300元，由原告王桂青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长 宋 磊人民陪审员 吕光友人民陪审员 刘 芳二〇一六年四月二十五日书 记 员 李 松 更多数据：