（2015）浙衢民申字第57号

裁判日期: 2016-04-25

公开日期: 2016-06-07

案件名称

龙游县农村信用合作联社与孙伟东、ＸＸ枝金融借款合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

浙江省衢州市中级人民法院

所属地区

浙江省衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

龙游县农村信用合作联社,孙伟东,ＸＸ枝

案由

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第一百七十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙衢民申字第57号再审申请人（原审原告）：龙游县农村信用合作联社，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌路***号。法定代表人：徐祖俊，理事长。委托代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。被申请人（原审被告）：孙伟东。被申请人（原审被告）：ＸＸ枝。再审申请人龙游县农村信用合作联社因与被申请人孙伟东、ＸＸ枝金融借款合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙商初字第489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙游县农村信用合作联社申请再审称：其与被申请人签订的《最高额抵押借款合同》第六条第五项约定主合同无效，抵押人对无效的法律后果承担连带清偿责任，属有效条款。原判决认定该条款无效，属适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依法申请再审。被申请人提交意见称：再审申请人的再审申请理由无事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。因本案所涉及的《最高额抵押借款合同》中借款已被生效裁判认定为贷款诈骗犯罪事实的一部分，故该《最高额抵押借款合同》为无效合同。龙游县农村信用合作联社现主张该合同中的担保条款有效，无事实和法律依据。综上，龙游县农村信用合作联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龙游县农村信用合作联社的再审申请。审　判　长　　郑日知代理审判员　　郝宽国代理审判员　　胡建涛二〇一六年四月二十五日书　记　员　　杜陈晨 关注微信公众号“”