（2016）豫1722民初53号

裁判日期: 2016-04-25

公开日期: 2017-11-14

案件名称

袁新民、赵彦红等与王全来民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上蔡县人民法院

所属地区

上蔡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁新民,赵彦红,王全来

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1722民初53号原告袁新民，男，1956年3月10日出生，汉族，住上蔡县。原告赵彦红，女，1979年11月20日出生，汉族，住址同上系袁新民。委托代理人袁新民，信息同上。被告王全来，男，1954年10月30日出生，汉族，住上蔡县。原告袁新民、赵彦红与被告王全来民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁新民、赵彦红到庭参加了诉讼，被告王全来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王全来于2000年6月23日向原告袁新民借款1万元，2014年9月6日向二原告借款360000元，被告向原告出具了借条。该款到期后，经原告多次追要，被告王全来两次归还原告15万元，余款22万元，被告以经济困难为由至今未付。为此，原告起诉要求被告给付余款220000元及利息。被告王全来未作答辩。经审理查明，2000年6月23日，被告王全来向原告袁新民借款1万元，2014年9月6日被告王全来又向原告两次分别借款300000和60000元，被告向原告分别出具了借条及欠条。借条一载明：“借条.今借袁新民现金叁拾万元整.￥300.000.00元.王全来（王全来印章）.2014.9.6号2015年2月1日付现金壹拾万元整.全来.2015.元.1号.（月息003元用时两个月）.2015.5.26号付伍万元整”；借条二载明：“借条.（袁厂长）今借赵彦红现金陆万元整.￥60.000.00.（月息0.02元）王全来（王全来印章）.2014年9月6号”；欠条载明：“欠条.欠袁新民款壹万肆仟伍佰捌拾叁元正.￥〈14583〉元.罐头厂王全来.2000.6.23号”。该款到期后，经原告多次追要，被告王全来两次归还原告共150000元余款22万元至今未付。为此，引起本案诉讼。上述事实，由原告陈述，原告提供被告的借条二份，欠条一份，银行交易凭证等证据在卷佐证。本院认为，原告袁新民与被告王全来在同一个单位工作，被告多次并向原告借款，系双方的真实意思表示，因此借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款本息，但被告给付部分借款后，余款及利息至今未还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告王全来偿还余款220000元及利息，证据充分，理由正当，本院应予支持。关于利息问题，双方借款协议已明确约定月息2分和3分，但被告未实际履行给付利息义务，故利息宜按年利率24%计算从2014年9月6日起算至本判决确定的履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王全来于判决书生效后10日内偿还借原告袁新民、赵彦红款220000元及利息（利息按年利率24%计算从2014年9月6日起算至本判决确定履行完毕之日止）。案件受理费4600元由被告王全来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费4600元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　张耀光人民陪审员　　赵大伟人民陪审员　　赵东丽二〇一六年四月二十五日书　记　员　　李新芳 来源：百度“”