（2016）豫1622民初509号
裁判日期: 2016-04-24
公开日期: 2016-08-02
案件名称
祁营芳与陈爱红生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
西华县人民法院
所属地区
西华县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
祁营芳,陈爱红
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初509号原告祁营芳，女，汉族，1988年10月6日出生。委托代理人林森，郑州市二七区铭功法律服务所法律工作者。委托代理人刘会阳，河南博正律师事务所律师。被告陈爱红，女，汉族，1988年12月19日出生。委托代理人刘金亮，西华县148法律服务所法律工作者。原告祁营芳诉被告陈爱红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁营芳的委托代理人林森、刘会阳，被告陈爱红及其委托代理人刘金亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁营芳诉称，2015年12月29日18时许，原告女儿在被告家玩耍，原告去被告家找女儿时发现被告正在伤害原告女儿，原告为保护女儿被被告用菜刀砍伤右手，原告受伤后，在周口手外科医院住院治疗24天，花治疗费数万元，尚需二次手术，但被告未对原告作任何赔偿，为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等20000元。庭审时原告变更诉讼请求数额为105054.8元。诉讼费由被告承担。被告陈爱红辩称，原告陈述不是事实，原告的损伤不是我造成的，其住院医疗费及相关费用与我无关，我不应赔偿原告分文损失，在事件过程中，原告咬伤我左手食指，致我住院治疗，花费医疗费数千元，��已经提起民事赔偿诉讼，原告应赔偿我各项损失，原告诉讼请求过高，应驳回原告的诉讼请求。原告祁营芳向本院提交的证据材料有：1、周口手外科医院第一次出、入院证、诊断证明、住院发票、住院病历各一份；第二次住院出、入院证、住院发票、住院病历、电磁疗收据各一份、病历复印件一份。以此证明原告祁营芳受伤住院治疗情况。2、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，以此证明原告构成十级伤残，支付鉴定费700元，原告的误工时间计算至鉴定前一天即2016年3月17日，原告共计误工280天。3、职业资格证书一份、护理证明一份，营业执照、组织机构代码证、证明各一份，以此证明原告在郑州工作生活已经满1年，应按城镇标准计算原告的赔偿项目。4、户口本7页，以此证明原告应当抚养赡养人员的基本情况和年龄。5、离婚证一份，以此证明离婚��两个孩子均由原告抚养。6、被告民事起诉状一份，以此证明被告已经认可原告所受伤害发生的事实。被告陈爱红向本院提交的证据材料有：1、公安机关调取的笔录4份，以此证明原告起诉不是事实。原告承认其损伤是在回家路上才发现，原告所诉是被告所砍不是事实。马凤莲的笔录证明刀是原告进厨房拿的，也证明被告没有掂刀，原告咬住了被告的手指，原告也承认咬伤了被告。2、照片四张，以此证明原告损伤是钝器损伤，而不是锐器损伤，现场玻璃渣与原告损失方位基本相吻合，原告损伤是原告不慎造成，非被告造成。经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，真实性请求法院核实，证明目的与住院病历记载有异议，一小时前手被砍伤不是事实，因为病历记载所谓损伤创缘不齐，说明不是刀伤，无论原告损伤是什么造成的，无论花费多少均与被告无关，第二次住院也没有必要。被告对原告提供的证据2认为司法鉴定真实性无异议，明显说明创缘不齐；该鉴定没有鉴定护理时间和误工时间。被告对原告提供的证据3认为对职业资格证书真实性无异议，证明目的有异议，与本案无关联，护理证明只能证明第一次住院需要护理，不能证明第二次住院需要护理。营业执照，组织机构代码证真实性无异议，对证明有异议，2013年至今原告一直在该单位工作不是事实，原告受伤是在农村造成，不是在任职时间和场所造成，不能作为按城镇户口赔偿的依据，证明出具人与原告有亲戚关系，不能作有效证据。被告对原告提供的证据4认为该证据是复印件不能作为证据使用。被告对原告提供的证据5认为打架时二人没有离婚，如果被告需要承担原告孩子的抚养费的话，二人离婚不能排除原告丈夫抚养义务，真实性和证明目��均有异议。被告对原告提供的证据6认为真实性无异议，对证明目的有异议，双方确有撕争但不能证明被告砍伤原告，也不能证明原告的损伤是在撕争中造成。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但认为事发后原告即拨打报警电话，笔录是事后被告与民警串通后，后来录制的，也充分证明在2015年12月29日16时至20时原告、被告发生了语言侮辱和肢体接触，同时证明原告所受伤害是在2015年12月29日16时至20时，原告受伤不是原告婆母造成的，原告的伤也不是自伤，原告第二次和第一次笔录进一步说明原告手受伤的具体时间，原告受伤是被告造成。对被告陈爱红笔录有异议，笔录签名为代签，说明笔录有问题。原告婆婆与被告住一个院，作出对被告有利的证明是比较有可能的，原告婆婆在笔录中认可原告在当天晚上受伤，同时其模糊的说一句因天黑她确定不了是否是原告���被告砍伤的，被告与派出所民警可能有亲戚关系，笔录需要重新核实。原告对被告提供的证据2认为来源不合法，不能作为证据使用。经审查，原告提供的证据1、2、6、被告提供的证据1、2内容客观真实与本案具有关联性，本院认定为有效证据。原告提供的证据3、4被告虽对真实性无异议，但对证明目的有异议，与本案无关联性，本院不作有效证据采信，对原告提供的证据5系复印件，本院不予采信。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年12月29日18时许，原告到被告家中，找婆母马凤莲说事，与被告发生口角，后原、被告和其婆母马凤莲三人发生撕扯，期间被告陈爱红家的房屋封门玻璃破碎，原告右手小指受伤。原告受伤后，在周口手外科医院分二次住治疗53天，花医疗费13786.8元，原告伤情经周口箕城���医临床司法鉴定所鉴定构成X级伤残。本院认为，本案中原告虽然右手小指受伤属实，但原告主张的是被告用刀砍伤原告右手小指的各项经济损失，且原告住院治疗的也是右手小指的刀伤，对此原告应提供充分有效的证据加以证明其事实主张成立。庭审中原、被告对原告伤情形成陈述不一致，且被告陈爱红不认可原告伤情是被告用刀砍伤，其婆母马凤莲也证明被告陈爱红没有用刀砍原告，原告又未能提供其他证据加以证明其伤情是被告陈爱红所造成。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告祁营芳的诉讼请求。案件受理费1200元，由原告祁营芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘冬梅二〇一六年四月二十四日书记员 张晓丹 更多数据：