（2015）鄂江汉民二初字第01889号
裁判日期: 2016-04-23
公开日期: 2016-05-31
案件名称
中信银行股份有限公司武汉分行与张华荣、朱永花金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
武汉市江汉区人民法院
所属地区
武汉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中信银行股份有限公司武汉分行,张华荣,朱永花
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零八条，第二百零五条，第二百零七条；《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条第一款，第一百九十五条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民二初字第01889号原告中信银行股份有限公司武汉分行。住所地武汉市汉口建设大道***号。负责人徐晓华，行长。委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张华荣。被告朱永花。原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告张华荣、朱永花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张华荣、朱永花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行诉称：2014年3月20日，原告中信银行武汉分行与被告张华荣、朱永花共同签订《个人汽车消费借款及抵押合同》一份，合同约定被告张华荣、朱永花向原告中信银行借款110000元，期限60个月，自2014年3月25日起至2019年3月25日。还款方式为按月等额本息，年利率为9.98%，被告张华荣以其所购鄂A×××××号车辆为本合同提供抵押担保。合同签订后，原告中信银行武汉分行按照合同约定发放了借款，但被告张华荣、朱永花未按合同约定按时还款，被告张华荣与被告朱永花为夫妻关系，应为夫妻共同债务承担还款责任。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院请求判令：1、被告张华荣、朱永花偿还原告中信银行贷款105700.66元、并支付利息、罚息（截止2015年7月5日的利息为9512.63元、罚息为2195.98元，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告张华荣、朱永花支付原告中信银行因实现债权而产生的律师费3522元；3、原告中信银行武汉分行有权就上述债权以被告张华荣提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、案件诉讼费由被告张华荣、朱永花承担。被告张华荣、朱永花未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，两被告系夫妻关系。上述《个人汽车消费借款及抵押合同》还约定，被告张华荣、朱永花未按约定的金额归还贷款本息，原告中信银行武汉分行有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告张华荣、朱永花立即偿还全部到期贷款及相应利息；被告张华荣、朱永花逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告中信银行武汉分行有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）；被告张华荣、朱永花不按合同的规定偿还到期应付贷款或其他应付款项，原告中信银行武汉分行可以行使抵押权，并有权以处分抵押物所得价款清偿或提前清偿合同项下债务。截止2015年7月5日，被告张华荣欠原告中信银行武汉分行借款105700.66元、利息9512.63元、罚息2195.98元。还查明，原告中信银行武汉分行因本案诉讼，支出律师代理费3522元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《个人汽车消费借款及抵押合同》、结婚证、个人汽车消费贷款申请表、机动车辆注册登记摘要信息、个人借款凭证（借据）、还款计划明细表、委托代理合同、进帐单等证据证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告中信银行武汉分行的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告张华荣、朱永花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张华荣、朱永花向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款105700.66元；二、被告张华荣、朱永花向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2015年7月5日的利息为9512.63元、罚息为2195.98元，此后的利、罚息以实际所欠金额按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；三、被告张华荣、朱永花向原告中信银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失3522元；四、如被告张华荣、朱永花未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告张华荣提供抵押的鄂A×××××号车辆实现抵押权所得价款优先受偿。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元、其他诉讼费用60元，共计2708元，由被告张华荣、朱永花共同负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已垫付法院，被告张华荣、朱永花随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 王劲松人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一六年四月二十三日书 记 员 程 莎 更多数据：搜索“”来源：