（2016）鲁0103民初1370号

裁判日期: 2016-04-23

公开日期: 2016-07-07

案件名称

樊某与法某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

济南市市中区人民法院

所属地区

济南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

樊翠,法忠跃

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初1370号原告樊翠，女，1989年10月20日生，回族，济南亚马逊体育用品有限公司员工，住济南市委托代理人徐建辉，女，1970年5月23日生，汉族，济南市市中区七贤街道办事处文庄村民委员会法律顾问，住济南市。被告法忠跃，男，1989年11月3日生，回族，济南机床二厂职工，住济南市委托代理人马哲，山东东城律师事务所律师。原告樊翠与被告法忠跃离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员申红旗独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告樊翠及其委托代理人徐建辉、被告法忠跃及其委托代理人马哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊翠诉称，原、被告2014年2月经人介绍相识，并建立恋爱关系，于2014年11月25日依法登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前认识时间较短，性格差异较大，婚后未建立起真正的感情，双方于2015年6月开始分居至今。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚。被告法忠跃辩称，感情没有破裂，我不同意离婚，双方只有矛盾，也只是家庭琐事，完全有和好的可能，请求法院判决不准双方离婚。经审理查明，原、被告于2014年2月经媒人介绍相识，后建立恋爱关系，于2014年11月25日登记结婚，双方未生育子女。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因生活琐事、性格不合、缺少沟通、生活方式不同等方面的原因产生矛盾，未能得到及时化解。原告主张双方自2015年6月开始分居至今；被告对此不予认可，并主张双方未分居，都住一层楼上。原告系第一次起诉与被告离婚。现原告以夫妻感情完全破裂，无和好可能为由，起诉至本院，要求与被告离婚；被告认为夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，不同意离婚。上述事实，由结婚证、户籍证明信及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告系通过媒人介绍相识并建立恋爱关系，后登记结婚，双方婚前及婚后初期感情尚可，证明双方建立起一定的夫妻感情。虽然双方后来由于生活琐事、性格不合、缺少沟通、生活方式不同等方面的原因产生矛盾，未能及时得到化解，但尚有和好可能。原、被告结婚时间不长，尚未生育子女，希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，互相理解，换位思考，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告主张双方的夫妻感情已经破裂，但未提交相应证据予以证明，本院不予确认。故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告不同意离婚，表明其尚有和好的愿望，应给其和好的机会。。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告樊翠与被告法忠跃离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员　　申红旗二〇一六年四月二十三日书记员　　程晓燕 来自