（2016）湘1124民初295号

裁判日期: 2016-04-23

公开日期: 2016-05-19

案件名称

（2016）湘1124民初295号原告高XX诉被告裴XX离婚纠纷一案民事判决书

法院

道县人民法院

所属地区

道县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高ＸＸ,裴ＸＸ

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1124民初295号原告高XX，女，1977年12月12日出生，汉族，道县人，农民，住湖南省道县。委托代理人彭忠伟，湖南昱众律师事务所律师。被告裴XX，男，1978年9月29日出生，汉族，道县人，农民，住湖南省道县。原告高XX诉被告裴XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋顺红独任审判，书记员彭凯担任庭审记录，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告高XX及其委托代理人彭忠伟到庭参加诉讼，被告裴XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高XX诉称：原、被告系自由恋爱，1999年在原道县柑子园乡政府民政办登记结婚，2000年9月5日生育男孩裴XX。由于被告脾气暴躁，有赌博恶习，经常对原告实施家暴，致使双方经常因琐事争吵，加上双方均常年外出打工，很少在一起，夫妻感情不深，多次口头上要离婚。2014年后夫妻感情日益恶劣。2015年初，双方因感情不好开始分居，互不联系，互不来往。故原告起诉到法院，请求法院依法判令原、被告离婚，儿子裴XX由被告抚养。原告在举证期限内举证如下：1、原告高XX身份证及人口登记卡，拟证明原告高XX的基本身份信息。2、柑子园镇脉地村委会及柑子园镇政府出具的证明，拟证明原、被告系夫妻关系，于1999年办理了结婚登记手续。3、育龄妇女档册，拟证明原、被告夫妻于2000年9月5日生育儿子裴XX。4、原告律师对证人高本林的调查笔录，拟证明2014年底，被告殴打了原告，此后双方因感情不合开始分居至现在。被告裴XX未予答辩，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告裴XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告系自由恋爱，1999年在原道县柑子园乡政府民政办登记结婚，2000年9月5日生育男孩裴XX。原、被告婚初感情尚可，后在日常生活中，双方经常为家庭琐事发生争吵。2015年开始，双方各自在外打工，联系日渐稀少，夫妻之间逐渐产生矛盾。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，生育小孩后，在共同的婚姻生活当中，常为家庭琐事发生争吵在所难免，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，互谅互让，多沟通，彼此相互信任，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告高XX的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审　判　员　　蒋顺红二〇一六年四月二十三日代理书记员　　彭　凯附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”