（2016）黑0881民初322号

裁判日期: 2016-04-23

公开日期: 2016-07-14

案件名称

原告林炳仁与被告孙福民、侯淑香、刘新辞、杨友民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

同江市人民法院

所属地区

同江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林炳仁,孙福民,侯淑香,刘新辞,杨友

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款

全文

黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初322号原告林炳仁。被告孙福民。被告侯淑香。被告刘新辞。被告杨友。原告林炳仁与被告孙福民、侯淑香、刘新辞、杨友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月23日公开开庭进行了审理。原告林炳仁到庭参加诉讼、被告孙福民、侯淑香、刘新辞、杨友经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林炳仁诉称：2012年11月26日，被告孙福民、侯淑香从原告处借款70000元，约定2013年11月26日偿还，月息25‰，由被告刘新辞、杨友作担保。经原告多次催要，被告孙福民、侯淑香未还款，原告诉至法院,要求被告孙福民、侯淑香偿还借款本金70000元、利息39200元（70000元×20‰×28个月，2013年11月26日至2016年3月26日）,本息合计109200元，被告刘新辞、杨友承担担保责任，直至还清借款为止，负担本案诉讼费用。被告孙福民、侯淑香、刘新辞、杨友未到庭亦未答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借据、担保协议书各一份，证明被告孙福民、侯淑香2012年11月26日从原告借款70000元，约定月息25‰，2013年11月26日偿还，由被告刘新辞、杨友承担连带保证责任。被告孙福民、侯淑香、刘新辞、杨友未到庭亦未对上述证据进行质证。本院经审查认为：该组证据证明2012年11月26日，被告孙福民、侯淑香从原告处借款70000元，约定月息25‰，2013年11月26日偿还，由被告刘新辞、杨友承担连带保证责任的事实,本院对该组证据予以采信。证据二、同江市三村镇红卫村村民委员会证明一份，证明被告孙福民、侯淑香、刘新辞、杨友均不在红卫村居住，无法联系。被告孙福民、侯淑香、刘新辞、杨友未到庭亦未对上述证据进行质证。本院经审查认为：该证据证明被告孙福民、侯淑香、刘新辞、杨友不在红卫村居住无法联系的事实，本院对该证据予以采信。被告孙福民、侯淑香、刘新辞、杨友未向本庭提供相关证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年11月26日，被告孙福民、侯淑香从原告处借款70000元，约定月息25‰，2013年11月26日还款。并由被告刘新辞、杨友偿承担连带保证责任，担保直至还清借款为止。被告孙福民、侯淑香未按期还款。本院认为:被告孙福民、侯淑香在原告处借款并由被告刘新辞、杨友提供连带保证责任的事实清楚，被告孙福民、侯淑香未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告刘新辞、杨友在担保期内应当承担连带保证责任，原告主张的利息及利率符合法律规定,故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下:被告孙福民、侯淑香于判决生效即日偿还原告林炳仁借款本金70000元、利息39200元（70000元×20‰×28个月，2013年11月26日至2016年3月26日）,本息合计人民币109200元。利息给付至本金清偿时止。被告刘新辞、杨友承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2484元、保全费人民币220元由被告孙福民、侯淑香负担。被告刘新辞、杨友承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审　判　长　　马永新人民陪审员　　刘　捷人民陪审员　　时德之二〇一六年四月二十三日书　记　员　　李小雨 更多数据：