（2015）桓民初字第2457号

裁判日期: 2016-04-23

公开日期: 2016-07-04

案件名称

崔亦清与单士佩民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桓台县人民法院

所属地区

桓台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔亦清,单士佩

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓民初字第2457号原告：崔亦清，男，1956年1月24日生，汉族，住桓台县。被告：单士佩，男，1955年11月28日生，汉族，住桓台县。原告崔亦清诉被告单士佩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告崔亦清到庭参加诉讼。被告单士佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔亦清诉称：2007年8月9日，被告以生产经营急需资金为由，向原告借款100000元，后多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款100000元，本案诉讼费由被告承担。被告单士佩未提出答辩意见。经审理查明：2007年8月9日，被告单士佩以经营急需资金为由，向原告借款。原告崔亦清于当日将其售房款100000元现金交付给被告，被告单士佩同日出具借条一份，载明：“今借到崔亦清现金壹拾万元正￥100000元借款人：单士佩，2007.8.9号”。借条中，双方并未约定借款期限及利息。后，原告多次向被告催要未果，为此，诉至本院。上述事实，由借条及原告的陈述，在卷为证。本院认为：被告单士佩从原告崔亦清处借款100000元的事实，有被告单士佩出具的借条为证，本院予以确认。本案所涉借款，未明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本案原告崔亦清诉求被告还款100000元的主张，于法有据，本院予以支持。本案被告单士佩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单士佩欠原告崔亦清借款100000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1045元，由被告单士佩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审　判　长　　祁晓慧审　判　员　　苏建峰人民陪审员　　伊晓飞二〇一六年四月二十三日书　记　员　　张凯丽 搜索“”