（2016）湘0722民初185号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-05-17

案件名称

原告龚某某与被告张某某离婚纠纷一案民事判决书

法院

汉寿县人民法院

所属地区

汉寿县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

龚某某,张某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

{C}湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初185号原告龚某某，男，1981年3月13日出生，汉族。被告张某某，女，1986年12月29日出生，汉族。原告龚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2007年3月26日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后因性格不合常发生矛盾。婚后因双方发生口角，被告离家出走至今未归，原告多方打听被告去向未果。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令：原、被告离婚。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料；1、结婚证2份，用以证明原、被告于2007年3月26日登记结婚；2、证明1份、证人赵某某、龚某甲的当庭证言，用以证明被告于2007年7月外出至今未归，原、被告因感情不和自2007年7月分居至今的情况。被告张某某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。经审查，原告提交的第1组证据和第2组证据中的证明来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；第2组证据中的二证人证言能够相互印证，且与原告陈述一致，形成证据锁链，予以采信。经审理查明，原、被告于2007年3月26日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告感情不和，原告自2007年7月外出至今未归，原、被告分居至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，原、被告因感情不和，自2007年7月分居至今，且被告张某某至今下落不明，可见其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告龚某某与被告张某某离婚。本案受理费300元，由原告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审　判　长　　叶久万人民陪审员　　刘国珍人民陪审员　　杨恒卫二〇一六年四月二十二日书　记　员　　汪　宇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自