（2016）川0183民初564号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-11-30

案件名称

杨光均与薛含伟、刘桂堂、李克跃劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

邛崃市人民法院

所属地区

邛崃市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨光均,薛含伟,刘桂堂,李克跃

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款，第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初564号原告杨光均，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。被告薛含伟，男，1969年3月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告刘桂堂，男，1966年6月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告李克跃，男，1958年1月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告杨光均诉被告薛含伟、刘桂堂、李克跃劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后依法由审判员童吉适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨光均的委托代理人周雄伟、被告刘桂堂、李克跃均到庭参加了诉讼，被告薛含伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光均诉称，被告薛含伟、刘桂堂和李克跃于2012年共同承建了青海省玉树市灾后重建工程，当年6月，三被告雇请原告在该工地做劳务，至今尚欠原告工资款10980元，经原告多次催收，三被告均互相推诿，拒不支付。现原告诉至法院要求判决三被告立即共同支付原告劳务费10980元。被告薛含伟辩称，对于原告所述三被告于2012年共同承建了青海省玉树市灾后重建工程的事实予以认可，也认可雇佣原告在该工地务工的事实。但最后欠原告的劳务费应为10144元。被告刘桂堂辩称，对于原告所述三被告于2012年共同承建了青海省玉树市灾后重建工程的事实予以认可，也认可雇佣原告在该工地务工的事实，但因系被告薛含伟在管理资金，所以不清楚欠原告劳务费的具体数目。被告李克跃辩称，对于原告所述三被告于2012年共同承建了青海省玉树市灾后重建工程的事实予以认可，也认可雇佣原告在该工地务工的事实，但不清楚是否还欠原告劳务费。经审理查明，2012年，被告薛含伟、刘桂堂和李克跃共同承建了青海省玉树市灾后重建工程，期间三被告将部分工程分包给范忠宇，原告在范忠宇的手下务工，后三被告与范忠宇结算，将除杨光均、杨兴平和彭邦明三人以外的工人的劳务费均给付了范忠宇，杨光均、杨兴平和彭邦明三人的劳务费由三被告直接给付。现三被告尚欠原告杨光均劳务费10144元。以上事实有当事人陈述、原、被告双方身份信息证明和《机具、人工工资未付款清单》、《范忠宇工人结算表》和调查笔录等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。本院认为，本案中，三被告于2012年承建了青海省玉树市灾后重建工程后，原告在该工地上务工，经结算后三被告至今尚欠原告劳务费10144元，则三被告作为该工程的承包人应当承担给付原告劳务费的义务，现原告要求三被告立即给付其劳务费10144元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛含伟、刘桂堂、李克跃于本判决生效之日起五日内给付原告杨光均劳务费10144元；二、驳回原告杨光均的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，由被告薛含伟、刘桂堂、李克跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员　　童吉二〇一六年四月二十二日书记员　　周淼 来自