（2016）吉0582民初474号
裁判日期: 2016-04-22
公开日期: 2016-05-25
案件名称
迟跃莲与被告迟跃宝遗嘱继承纠纷一审民事判决书
法院
集安市人民法院
所属地区
集安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
迟跃莲,迟跃宝
案由
遗嘱继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国农村土地承包法》：第五十条；《中华人民共和国继承法》：第二条，第三条，第四条，第十六条第一款，第十七条第一款
全文
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0582民初474号原告迟跃莲，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市.委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被告迟跃宝，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。。委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。原告迟跃莲与被告迟跃宝遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟跃莲及其委托代理人隋云飞与被告迟跃宝及其委托代理人杨易到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲兄妹。2013年2月4日，原告母亲楚世香立下遗嘱：楚世香去世，其房屋一处、存款15万元、承包土地经营权及地上葡萄归原告所有；2016年3月8日，原告母亲楚世香去世，被告要求分割一半遗产，双方发生纠纷，原告诉至法院，要求确其母楚世香代书遗嘱有效，继承其母楚世香遗产：房屋一处、存款15万元、承包土地的经营权及承包地上种植的葡萄。原告向法庭提交证据：1、代书遗嘱一份；2、集安市人民法院（2012）集民一初字第847号民事调解书一份；3、协议书一份；4、农户土地承包登记表一份；5、集体资源流转登记表一份。6、代书遗嘱现场视听资料。被告辨称，原告所持的代书遗嘱，不符合代书遗嘱法律形式要件：1、立遗嘱人楚世香本人没有在代书遗嘱上签字，摁手印，不符合相关规定，应公证鉴证；2、代书人不是见证人。所以代书遗嘱不合法，应驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交证据。综上，经本院审理查明事实如下：原、被告系同母楚世香的子女。2013年2月4日，立遗嘱人原、被告母亲楚世香立下代书遗嘱：楚世香去世，其蒿子沟村三组房屋（72.83平方米）、存款15万元、承包土地（3.96亩）经营权、山楂园（3亩左右）及地上葡萄归原告所有；代书人：隋云飞；见证人：王建波、高明刚、宋荣芬。2016年3月8日，立遗嘱人原、被告母亲楚世香去世。另查：1、位于蒿子沟村三组房屋（面积72.83平方米，房权证号：00054264、000542**）所有权归楚世香所有；2、楚世香之子迟跃福死亡部分赔偿金15万元，归楚世香所有；3、现立遗嘱人楚世香遗产：位于蒿子沟村三组房屋（72.83平方米）、存款15万元、承包土地（3.96亩）经营权、山楂园（约3亩）及承包土地（约2亩）上种植的葡萄归原告所有、管理。现原告因被告要求分割一半其母楚世香遗产，诉讼来院，要求确认其母楚世香代书遗嘱合法、有效，并继承其母楚世香遗产：和生活用品；第4条规定：个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。第16条第1款规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。第17条第3款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。《中华人民共和国农村土地承包法》第50条规定：土地承包经营权通招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。本案，原、被告母亲楚世香的代书遗嘱，被告提出异议，认为其母楚世香在代书遗嘱上没有签字，不符合法律形式要件，原告提出异议，并提供代书遗嘱见证人：王剑波、高明刚出庭证实：代书遗嘱时，立遗嘱人楚世香意识清楚，真实、自愿将财立处分给其女儿迟跃莲，只因被告不孝，导致其母楚世香处分财产时，没有给其留下财产份额；本院结合本案的具体案情，认为见证人王剑波、高明刚的证实，符合立遗嘱人楚世香代书遗嘱时的真实意识表示，予以采信。对于原告提供的代书遗嘱现场视听资料，因视听资料声效效果不佳，故对该代书遗嘱现场视听资料，本院不予评判；对于被告提出的其母楚世香没在代书遗嘱上签字，只是摁手印，代书遗嘱不合法，应驳回原告诉讼请求的主张，因被告未能向法庭提供充分证据加以证明其主张的成立，故对被告的主张，本院不予支持；综上，原告母亲楚世香代书遗嘱，真实、合法、有效，应予维持。依照《中华人民共和国继承法》第2条、第3条第1款第2项、第4条、第16条第1款、第17条第3款和《中华人民共和国农村土地承包法》第50条之规定，判决如下：一、原告迟跃莲母亲楚世香代书遗嘱合法、有效。二、原告迟跃莲母亲楚世香遗产：房屋72.83平方米（房权证号：00054264、000542**）、存款15万元、承包土地（3.96亩）的经营权、山楂园（3亩左右）及承包土地（2亩左右）上种植的葡萄，归原告迟跃莲继承；于判决生效后立即执行。案件受理费2390元（已减半收取），由被告负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 董仁涛二〇一六年四月二十二日书记员 崔馨元 百度搜索“”