（2016）粤20刑终127号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-08-11

案件名称

苏建球与诬告陷害二审刑事裁定书

法院

广东省中山市中级人民法院

所属地区

广东省中山市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

苏建球

案由

诬告陷害

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十九条

全文

广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤20刑终127号上诉人（原审自诉人）：苏建球，男，汉族，住广东省中山市。上诉人苏建球因控诉梁月德犯诬告陷害罪一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071刑初354号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人苏建球上诉称：原审法院适用法律不当。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第（三）项规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”本案属于原审法院应当受理的自诉案件的范畴。因此，请求上级法院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百四十三条规定：“捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。”本条规定诬告陷害罪。构成本罪必须具备以下五个条件：1.诬告陷害他人，必须以使他人受刑事追究为目的；2.捏造的事实必须是他人的犯罪事实，如果捏造的事实不足使他人受刑事追究的，则不构成本罪；3.不仅捏造了他人的犯罪事实，而且将捏造的犯罪事实向有关机关进行了告发；4.诬告陷害的行为必须有明确的对象；5.诬告陷害情节严重，主要指捏造的犯罪事实情节严重、诬陷手段恶劣、严重影响了司法机关的正常工作、社会影响恶劣等。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对于被告人的犯罪事实负有举证责任，人民法院在立案阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案受理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院在立案阶段依法裁定不予受理。本案中，上诉人苏建球控诉梁月德犯诬告陷害罪，但缺乏罪证，原审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人苏建球的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定对其自诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　程建峰审判员　　苏庆添审判员　　何亚成二〇一六年四月二十二日书记员　　方洁婷 来源：