（2015）丰民（商）初字第26334号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-07-14

案件名称

谢鸯鸯与赵晓荣买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢鸯鸯,赵晓荣

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第26334号原告谢鸯鸯，女，1974年2月11日出生。委托代理人王凤强。被告赵晓荣，男，1966年11月1日。原告谢鸯鸯与被告赵晓荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕慧敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢鸯鸯及其委托代理人王凤强到庭参加了诉讼，被告赵晓荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告谢鸯鸯诉称：2014年3月起，原告向被告供应人造革。2015年9月11日，原告与被告核对货款账单，并由被告向原告出具欠条，明确被告欠原告货款366000元。后被告于2016年2月向原告支付50000元，尚欠316000元至今未付，故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款316000元并承担本案诉讼费用。被告赵晓荣既未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。经审理查明：自2014年3月，谢鸯鸯向赵晓荣销售人造革等货物，双方未签订书面的买卖合同。2015年9月11日，赵晓荣向谢鸯鸯出具欠条，写明：欠谢鸯鸯现金366000元，欠款人赵晓荣。庭审中，谢鸯鸯认可赵晓荣于2016年2月向其转账支付50000元，尚欠316000元未付。故谢鸯鸯诉至法院，请求判令赵晓荣支付货款316000元。上述事实，有原告谢鸯鸯提供的欠条以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：谢鸯鸯与赵晓荣之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院确认有效。双方当事人均应当恪守履行。赵晓荣作为买受人，在收取货物并向谢鸯鸯出具欠条后，应当及时支付货款。庭审中，谢鸯鸯认可赵晓荣已经支付货款50000元，本院对此不持异议。故关于谢鸯鸯要求赵晓荣支付货款316000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。赵晓荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵晓荣于本判决生效之日起十日内给付谢鸯鸯货款三十一万六千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零二十元，由被告赵晓荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　吕慧敏二〇一六年四月二十二日书　记　员　　黄　昊 关注公众号“”