（2016）豫01民终2791号
裁判日期: 2016-04-22
公开日期: 2016-05-03
案件名称
田晓马与宋广、陈彦召民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
河南省郑州市中级人民法院
所属地区
河南省郑州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
宋广,田晓马,陈彦召
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终2791号上诉人（原审被告）宋广，女，1983年6月11日出生，汉族。委托代理人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田晓马，男，1955年10月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陈彦召，男，1975年5月14日出生，汉族。上诉人宋广因与被上诉人田晓马、陈彦召民间借贷纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋广及其委托代理人张庆利、被上诉人田晓马到庭参加诉讼，被上诉人陈彦召经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年5月23日，陈彦召给田晓马出具借条一份，主要内容为“陈彦召因购车宇通大客（豫A×××××）钱款不足，向田晓马借人民币陆万元整，用款时间7个月后还清借款陆万元。双方商定2013年12月25日前不能如数还款，陈彦召每天要多支付壹佰元人民币以督促按时还款。”逾期后，经田晓马催要，陈彦召未还。2014年1月9日，陈彦召给田晓马出具一份还款计划书，主要内容为：“2013年5月23日陈彦召借田晓马人民币陆万元整现金，在2013年12月25日到还款时因故不能按期还款。经双方同意推迟到2014年1月8日还全款和违约金，（每推迟一天壹佰元整）同时还齐。因没能筹到款推迟至2014年1月25日，并负担每天壹佰元的违约金。”到期后，经田晓马催要，陈彦召、宋广至今未还。2015年4月，田晓马诉至法院，要求陈彦召、宋广偿还借款及违约金。另查明，陈彦召、宋广于2011年8月29日登记结婚，于2014年7月16日在荥阳市民政局协议离婚，协议主要内容有：“……二、财产分割：婚前女方自己出资经营服装店一处位于荥阳市步行街归女方所有，男方自愿放弃。三、债务债权：婚后所有债务均由男方一人偿还，女方不负连带责任……”。原审法院认为：陈彦召向田晓马借款6万元，由陈彦召给田晓马出具的借条为凭，陈彦召应以田晓马所请予以偿还，故对田晓马要求陈彦召偿还借款本金6万元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，田晓马、陈彦召约定的违约金实际应为逾期利息，该逾期利息超过了银行同期贷款利率的四倍，另外田晓马、陈彦召未约定借款利息，故该逾期利息应以同期银行贷款利率的四倍为标准，从逾期之日即2013年12月26日计算至陈彦召还清借款之日止。该笔债务发生在陈彦召、宋广婚姻存续期间，陈彦召陈述该笔借款用于其偿还2008年购车所欠他人的债务，宋广陈述对该笔债务不知情，且未用于夫妻共同生活，但2013年5月23日的借条上显示借款用途为“因购车宇通大客（豫A×××××）钱款不足”，田晓马基于此原因向陈彦召出借借款，陈彦召、宋广亦未提供充分的证据予以证明，另外，宋广认为，陈彦召、宋广于2014年7月14日签订离婚协议书约定婚后债务由陈彦召偿还，其不负连带责任，因该协议条款对田晓马没有约束力，且该债务发生在夫妻关系存续期间，故综上，宋广应对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、陈彦召于判决生效后十日内偿还田晓马借款本金6万元及逾期利息（该逾期利息应以同期银行贷款利率的四倍为标准，从逾期之日即2013年12月26日计算至陈彦召还清借款之日止）；二、宋广对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回田晓马的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由陈彦召、宋广连带负担。宋广上诉称：陈彦召虽然在2013年5月23日出具借条一份，但是由于各种理由，陈彦召在2014年1月9日与田晓马签订一份还款计划书，双方达成一致意见“因没能筹到款推迟至2014年元月25日，并负担每天一百元的违约金。”该条双方明确表示还款日期推迟到2014年1月25日，逾期利息的偿还应当从2014年1月25日开始计算，该计划书是陈彦召的真实意思的表达，应当予以支持。根据《合同法》第205条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。双方约定的最迟还款期限为2014年1月25日，故应当从2014年1月25日开始计算逾期利息。原审判决认定事实错误，判决有违公正，请求改判原审判决第一项的逾期利息从2014年1月25日开始计算。田晓马答辩称：一审判决计算利息的时间正确，请求维持原判。陈彦召未答辩。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：2013年5月23日陈彦召向田晓马出具的借条明确载明“2013年12月25日前不能如数还款，陈彦召每天要多支付壹佰元人民币”，即逾期利息从该期限届满后开始计算。2014年1月9日陈彦召向田晓马出具的还款计划书，仅是将还款时间展期至2014年1月25日，并不是重新约定逾期利息的起算时间，宋广主张逾期利息应从2014年1月25日开始计算理由不足，其上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宋广负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一六年四月二十二日书记员 翟贝贝 关注公众号“”