（2016）豫0727民初993号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-07-07

案件名称

何旺与金永杰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

封丘县人民法院

所属地区

封丘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何旺,金永杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省封丘人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0727民初993号原告何旺，男，汉族，农民。委托代理人何常有，男，汉族，城镇居民。被告金永杰，男，汉族，封丘县农村信用合作联社职工。原告何旺诉被告金永杰民间借贷纠纷一案，原告何旺于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并由审判员耿长春依法适用简易程序于2016年4月21日在城关法庭公开开庭进行了审理。原告何旺的委托代理人何常有到庭参加诉讼，原告何旺及被告金永杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何旺诉称：2012年12月8日，被告金永杰向原告何旺借款叁万元（￥30000元），并约定12月底前还款5000元，其余款项三年还清。被告出具借条一份。到约定还款期限后，原告多次电话响被告催要，被告也曾多次承诺要偿还借款，但以各种理由推诿，至今仍未归还分文。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告金永杰偿还原告何旺借款30000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告金永杰未到庭未答辩。原告何旺向本院提交的证据材料有：1、2012年12月8日，被告金永杰出具的借条一份；2、原告何旺的儿子（何常有）与被告金永杰通话录音五份。以上证据证明被告金永杰向原告何旺借款30000元的事实。被告金永杰未向本院提供证据。经法庭调查，原告提交的证据符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：原告何旺与被告金永杰系熟人关系，被告金永杰系封丘县农村信用合作联社职工，被告金永杰多次以需要还欠款和做生意为由向原告何旺借款，截止至2012年12月8日，被告金永杰共欠原告何旺借款30000元，并向原告何旺出具借条一份，内容为：“今借到何旺现金30000元叁万元，12月还5000元，三年还清”。后经原告多次催要，被告均已种种理由拒不偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告金永杰向原告何旺借款30000元并出具借条，并在录音中对借款一事予以认可，至此原被告之间民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应当按照约定偿还借款，故本院对此予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院仅支持自逾期还款之日起资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告何旺借款30000元及利息（利息计算方式为：本金5000元，自2012年12月30日起至本判决确定的还款之日止，利率按年利率6﹪计算；本金25000元，自2015年12月8日起至本判决确定的还款之日止，利率按年利率6﹪计算）。二、驳回原告何旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告金永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员　　耿长春二〇一六年四月二十二日书记员　　李　丹 微信公众号“”