（2016）湘1322民初368号
裁判日期: 2016-04-22
公开日期: 2016-07-26
案件名称
邹丽与胡耀辉离婚纠纷一审民事判决书
法院
新化县人民法院
所属地区
新化县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
邹某,胡某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初368号原告邹某，女。被告胡某某，男。委托代理人欧志文，新化县泰和法律服务所法律工作者。原告邹某与被告胡某某离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员戴竹叶独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告邹某、被告胡某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识，见过一面之后，便在父母之命、媒妁之言的撮合下订婚，于2009年3月16日登记结婚，于2009年4月10日生女孩胡某。婚后，原、被告经常吵架，被告还经常动手打人，因感情不好曾分居长达3年，后来经人劝解和好，被告写下保证书，保证不打老婆，努力挣钱，把钱交给老婆，但至今被告都没有兑现诺言，没有给过原告一分钱，也不回家，对原告不管不问，没有尽到其应负的责任，夫妻关系实际没有和好。综上，原、被告感情基础差，婚后夫妻感情不好，现感情已完全破裂，且没有和好可能，特起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生小孩胡某由被告抚养，由原告支付抚养费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、邹某的身份证复印件，证明原告主体资格；2、胡某某及胡某的户籍证明，证明被告主体资格及婚生小孩的基本情况；3、结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系状态；4、保证书，证明被告写保证书但没兑现诺言。对原告提交的证据，被告质证意见为：证据1-3，无异议；证据4，有异议，保证书不是被告所写，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告胡某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，被告对原告呵护有加，没有殴打原告，近年虽发生过争吵，但总体上是好的。原告诉称夫妻感情不好曾分居3年，纯属凭空捏造，结婚2年后夫妻双方共同生活在老家，后夫妻双方去株洲开办了一家打字复印店，因生意不好，又一起去广州打工，夫妻感情好。为了避免父母离婚给孩子带来心灵伤害，希望与原告好好沟通，化解矛盾，不同意离婚。被告为证明其答辩主张，向本院提交了下列证据：1、被告的居民身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；2、调查笔录，证明原、被告婚前婚后夫妻感情一直较好，小孩一直由被告抚养；3、证明一份，证明原、被告夫妻感情没有完全破裂。对被告提交的证据，原告质证意见为：证据1，无异议；证据2，有异议，原、被告2008年经人介绍不久就结婚；证据3，证明目的有异议，原、被告感情一直不好，感情已完全破裂。本院认证意见：原告提交的证据1-3被告无异议，予以认定；证据4，不是被告本人所书写，不予认定。被告提交的证据1，原告无异议，予以认定；证据2-3，结合庭审调查，部分予以认定。根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定以下基本事实：原、被告于2008年2月经人介绍认识，于2009年3月16日办理结婚登记手续，于2009年4月10日生女儿胡某，现随被告父母生活。婚后，双方因家庭锁事发生争吵，感情不和。庭审中，原告陈述原、被告于2013年5月分居至2015年2月，后夫妻双方经人和解和好，在一起共同生活了10多天后，于2015年2月20号又开始分居至今，对分居时间，被告予以认可，原、被告无共同债权债务。本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵导致感情不和客观属实，但双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要原告能谅解被告，被告对原告履行夫妻义务，维护文明和谐的家庭关系，其夫妻关系完全有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邹某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员 戴竹叶二〇一六年四月二十二日代理书记员 周 锋附本判决适用的相关法律条文：对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。