（2016）湘0382民初89号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-08-04

案件名称

原告徐某某与被告罗某甲离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

韶山市人民法院

所属地区

韶山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某某,罗某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0382民初89号原告徐某某，女，汉族，湘乡市人。委托代理人徐学友，男，汉族，湘乡市人，系原告哥哥。被告罗某甲，男，汉族，韶山市人。原告徐某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员李芊雨独任审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐某某、委托代理人徐学友、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原告与被告于2005年10月相识，并于2006年3月12日结婚。婚后由于感情不和，家庭经济管理和收支不统一，并且被告沉迷于打牌，因此双方经常吵架。原告与被告已经分居两年半，逢年过节双方都不来往，被告让其家人限制原告看望或带走小孩。双方屡次协商离婚不成，现特起诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、小孩归原告抚养，由被告承担抚养费。被告罗某甲辩称，原、被告于2006年3月12日结婚，并于同年生了儿子罗某乙，婚后被告一直很爱原告，并于2007年两人一起在深圳打工，儿子由父母在家带养，一直到现在，本来两人感情好，家庭和睦，由于经济上的矛盾，原告于2012年8月1日离家出走。之后，被告多次去原告娘家接原告回家，遭到原告及其母亲反对，便对被告和小孩漠不关心。期间还私下将小孩接回娘家。但是被告一直在等原告回家，请求法院调解。若原告执意离婚，必须补偿被告损失费20万元，小孩归被告抚养，原告支付抚养费。经本院审理查明，原、被告于2005年10月相识，并于2006年3月12日办酒，3月28日办理结婚登记，婚后夫妻关系尚可，并于2006年8月6日生育一男孩，取名罗某乙。原、被告2007年一同前往深圳打工，儿子在家由被告父母照顾。后因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不和，并于2013年8月开始分居至今。在婚姻存续期间，原、被告无共同财产和共同债务。原告于2016年3月14日诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、原被告的陈述证实。本院认为，（一）关于原被告夫妻感情是否确已破裂问题。经本院查明，虽原、被告至今已分居满两年，但原、被告系自由恋爱，自愿结婚，感情基础较好。婚后生育了一个男孩，建立了一定的感情基础，男方也一直很爱原告，并期待与原告和好，等待原告回家。现原告起诉离婚的原因是基于经���上的琐事。只要夫妻双方相互体谅、包容，多沟通交流，是可以和好的。原告也未提供证明双方感情确已破裂的证据。故此，本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，应判决不准予离婚。（二）关于小孩抚养和被告提出20万元的损失问题。本院认为，本案在判决不准予原、被告离婚的前提下，对该问题不予审理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告徐某某和被告罗某甲离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南湘潭市中级人民法院。代理审判员　　李芊雨二〇一六年四月二十二日代理书记员　　郭　妙附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：百度搜索“”