（2016）陕0116刑初116号
裁判日期: 2016-04-22
公开日期: 2016-06-02
案件名称
王某、师某寻衅滋事罪一审刑事判决书
法院
西安市长安区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
王某,师某
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款
全文
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初116号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某，又名王某某。2015年11月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪主动投案，当日被西安市公安局长安分局刑事拘留，2015年12月11日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人师某。2015年11月4日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人王某、师某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人王某、师某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：被告人王某与被害人强某同在西安市长安区黄良街办西古城村西安联合学院后门街道卖烤玉米，二人因生意竞争产生矛盾而不和。2015年11月3日19时许，王某在街道卖烤玉米时，因强某踢翻王某的烤玉米炉子，双方发生争吵，王某女友田某赶来劝说，将双方劝离。之后，王某觉得对方欺负自己，便给其在西安打工的老乡史某某（在逃）打电话，说在西古城村受人欺负，叫人帮忙。当晚史某某叫了同在西安打工的本村乡党被告人师某及师某（在逃）来到西古城村。当晚十时许，史某某、师某、师某三人推着王某的三轮车拉着烤玉米炉子来到强某摊前，史某某强某发生争执，然后史某某喊道：“取家伙！”，师某便从王某的三轮车上拿起一把斧头将强某头部、左肩部及左手砍伤，史某某从怀中掏出一把砍刀将前来拉架的西古城村刘某某左耳砍伤。案发后，两被告人赔偿了被害人损失，取得其谅解。为证明上述事实，公诉机关出示了下列证据：被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、医院诊断证明、破案及抓获经过、赔偿协议、谅解书、户籍证明等相关证据。据此认为，两被告人的行为构成寻衅滋事罪，应当寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人师某辩称，他当时只是拿着斧头乱抡，不知道把谁砍伤，也不知道伤到啥程度。经审理查明：被告人王某与被害人强某同在西安市长安区黄良街办西古城村西安联合学院后门街道卖烤玉米，二人因生意竞争产生矛盾而不和。2015年11月3日19时许，王某在街道卖烤玉米时，因强某踢翻王某的烤玉米炉子，双方发生争吵，王某女友田某赶来劝说，将双方劝离。之后，王某觉得对方欺负自己，便给其在西安打工的老乡史某某（在逃）打电话，说在西古城村受人欺负，叫人帮忙。当晚史某某叫了同在西安打工的本村乡党被告人师某及师某（在逃）来到西古城村。当晚十时许，史某某、师某、师某三人推着王某的三轮车拉着烤玉米炉子来到强某摊前，史某某与强某发生争执，然后史某某喊道：“取家伙！”，师某便从王某的三轮车上拿起一把斧头将强某头部、左肩部及左手砍伤，史某某从怀中掏出一把砍刀将前来拉架的西古城村刘向阳左耳砍伤。案发后，两被告人赔偿了被害人损失，取得其谅解。认定上述事实的证据有：1.被告人王某、师某的供述与辩解；2.证人证言；3.被害人强某、刘向阳的陈述；4.医院诊断证明；5.破案及抓获经过；6.赔偿协议、谅解书；7.户籍证明。本院认为：被告人王某、师某因琐事结伙持械殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成寻衅滋事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某、师某犯寻衅滋事罪罪名成立，依法应予处罚。被告人王某投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人师某有坦白情节，均可依法从轻处罚；两被告人又赔偿了被害人的损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止）。被告人师某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长 姚化鹏审判员 马婉贞审判员 田 力二〇一六年四月二十二日书记员 郭 甜 关注微信公众号“”