（2016）皖0811民初461号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-06-12

案件名称

陈某与汪某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

安庆市宜秀区人民法院

所属地区

安庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,汪某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

安徽省安庆市宜秀区人民法院民事判决书（2016）皖0811民初461号原告：陈某，1990年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，经常居住地住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。被告：汪某甲，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：杨胜生，安徽人人律师事务所律师。原告陈某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员赵艳华适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人李帮国、被告汪某甲及其委托代理人杨胜生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2008年10月，原、被告在上海务工时认识，后建立了恋爱关系并同居生活在一起。××××年××月××日儿子汪某乙出生。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，被告迷恋赌博机赌博，原告多次劝被告不要赌博，双方经常为赌博争吵，有时争吵被告还殴打原告，导致双方感情破裂。2015年12月5日，被告因赌博输掉5万元，原告发现后找被告理论，双方发生激烈争吵，被告将原告殴打致伤，被告却不闻不问，后原告父亲知道后将原告送到池州市第二人民医院治疗。目前，原、被告感情已经彻底破裂，故原告诉至法院请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子汪某乙随原告生活，由被告每月给付抚养费1000元；3.家庭财产依法分割。被告汪某甲辩称：被告不同意离婚，双方感情并未彻底破裂；原告提到被告赌博不是事实，实际情况是双方在上海做生意都很忙，只是偶尔与朋友打牌；双方虽有争吵，互有动手，但都不是很严重，被告也有被打。在举证期限内，原告陈某为支持自己的诉求，举出如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。二、结婚登记表复印件一份，证明原、被告是合法夫妻、被告主体适格。三、病历一份，证明被告殴打原告致伤，原告住院治疗过程。四、家庭财产清单一份，证明家庭财产情况，要求依法分割，家中其他小件可以不做要求。经庭审质证，被告汪某甲对原告陈某所提交的证据一、证据二、证据三的真实性无异议，但从病历反映不出有什么后果，与婚姻关系没有关联性；对证据四的财产清单没有其他证据予以佐证，但2013年12月份原、被告确实在西湖绿洲城购买了18号楼301室的房子，首付款是27万元，其中有10万元是向被告的父母借的，另外17万元是原、被告夫妻共同财产，截止到目前确实已经还房贷7.4万元；2015年正月原告主动将家庭银行存款17万元转入被告的名下；2015年在上海投资的烧烤店，原被告共投资22万元，但是该投资系向姐姐、姐夫所借的。在举证期限内，被告汪某甲为支持自己的诉求，举出如下证据：一、财产清单明细单两份，证明自2010年以来家庭财产收支、出纳及债务情况。二、被告被咬照片一张，证明被告被原告殴打以及咬伤情况。三、借条三张，证明原、被告因投资上海店面共45万元，向姐姐姐夫借款作为原、被告股份22万元。四、U盘一个，证明原、被告财产的部分情况。经庭审质证，原告陈某对被告汪某甲所提交的证据一的真实性有异议，购买房屋的首付款27万元是夫妻共同财产，并未向被告父母借款10万元；2015年正月是被告父母要求原告将家庭银行存款17万元转入被告名下，并不是原告主动要转款的；2015年在上海投资的烧烤店的22万元，并不是向被告姐姐姐夫借款的；对证据一财产收支情况中2010年、2011年收支情况不是事实，2012年属实，2013年不是事实，2014年属实，2015年不是事实，首付房款是原、被告夫妻共同财产，存款不为0，经营的烧烤店是盈利的，并不是亏损；原告大哥向原、被告借款3万元不是事实，原告二哥向原、被告借款3万元属实；还房贷7.4万元属实，被告父亲三年工资不是事实，被告的父亲是自愿在一起生活，被告的父亲也拿走了3万元，被告的计算原、被告的共同财产2.4万元不是事实，并且占店里的股权不是25%，开店的时候约定按50%分成；对证据二真实性无异议，但是被告殴打原告时，将原告的脖子掐住，原告为了求生咬了被告一口；对证据三的第一份借条真实性有异议，原告不知情，该份借条与借条的内容向抵触，该款应该为店铺的投资款，被告在此之前就已经向被告的姐姐、姐夫借款，该份借条的借款人是被告，但是该份借条不是其本人出具的，而是案外人刘毅所写的；对第二份借条的真实性有异议，该份借条上并不是原告自己的签字，总的投资事实上是45万元，该款是被告姐姐、姐夫出资的，出资后原、被告与被告姐姐、姐夫占烤吧的股份是各50%，该资金是不需要原、被告提前支付的，是在后期盈利的数额中抵扣的；对第三份借条的真实性有异议，该份借条有违了中国传统家庭伦理上的常识，儿子向父亲借款并出具借条是不真实的，是原、被告在外赚的钱存放在被告父母处而已；证据四的录音是事实，但是不能反映原、被告财产的情况，不能达到被告的证明目的。经庭审举证、质证，结合原、被告双方的质证意见，本院认证如下：被告对原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性均无异议，经审查，对其真实性予以认定。原告提交的证据四因未提交相关证据予以佐证，本院将结合被告所提交的证据一、证据三及原、被告庭审时的陈述一并予以审查认定。原告对被告提交的证据二真实性无异议，但认为该证据系被告殴打原告时，将原告的脖子掐住，原告为了求生咬了被告一口，经审查，对其真实性予以认定。经审理查明：2008年10月，原、被告在上海务工时认识、恋爱。××××年××月××日，双方生育一子，取名汪某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2013年12月，原、被告双方以按揭的方式购买了位于安庆市西湖绿洲城18号楼301室的房屋，首付款27万元，原、被告每月偿还房贷3000元，目前双方共同偿还房贷7.4万元。2015年，原、被告与被告的姐姐、姐夫在上海共同投资经营一家烧烤店，原、被告在该店占50%的股份。此外，原、被告有3万元的共同债权。2015年，双方因为琐事发生争吵、厮打。2016年2月23日原告以诉称理由诉至法院。本院认为：原、被告相识、自愿结婚，且共同养育一子，有一定的感情基础。虽然双方婚后因为生活琐事发生争执，但是从目前的状态不能确认为夫妻感情彻底破裂且无和好可能，原告诉求离婚没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员　　赵艳华二〇一六年四月二十二日书　记　员　　纪江龙附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。来源：百度搜索“”