（2016）黔2701民初55号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2017-04-26

案件名称

孛芳云与郭显宁民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

都匀市人民法院

所属地区

都匀市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孛芳云,郭显宁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2701民初55号原告孛芳云，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。委托代理人吴光林，系都匀市中心法律服务所法律工作者。被告郭显宁，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。原告孛芳云诉被告郭显宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）都民初字第XXX号民事判决，原告孛芳云不服，提起上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）黔南民终字第XXX号民事裁定，将本案发回本院重审；本院依法另行组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告孛芳云及其委托代理人吴光林到庭参加诉讼，被告郭显宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孛芳云诉称：被告因做生意需要资金，分别于2013年4月26日和2013年6月30日向原告借款共计100000元，且约定每月每10000元支付利息600元，另约定被告应于2014年1月30日前还清全部借款，但还款期限届满后，原告多次找被告催还借款，但被告至今未还。为维护自身合法债权，现依法起诉，请求判令：一、被告立即归还借款本金10万元；二、被告向原告支付利息12600元（700元/月×18个月）；三、本案受理费由被告负担。原告孛芳云在举证期内提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、2013年4月26日《借款合同》、2013年6月30日《借款合同》；3、2015年9月1日《证明》；4、《散店协议》；5、证人李光强、左祖洪出庭作证。被告郭显宁未答辩，也未提交证据。经审理，本院确认以下事实：2013年4月26日，原、被告签订《借款合同》，该合同载明，被告因生产资金欠缺，向原告借款50000元，每月还息3000元，本金于2014年1月30日前还清；同年6月30日，原、被告又签订《借款合同》，该合同其中亦载明，被告因生产资金欠缺，向原告借款50000元，每月还息3000元，本金于2014年1月30日前还清；2015年2月15日，原告提起诉讼，请求判决：一、被告向原告偿还借款本金100000元；二、被告向原告支付借款利息12600元；三、被告承担本案诉讼费。本院认为：原、被告签订的两份《借款合同》，合同上虽载明被告向原告借款共10万元，但合同上未明确被告已收到原告的借款，被告也未向原告出具收款凭证；原告虽提出此两笔借款共10万元，是以现金支付的方式在被告经营的茶叶店内分两次交给被告，由于金额较大，原、被告之间没有转帐凭证，不符合日常的交易习惯，原告虽提供了一份散店协议，拟证实其借款资金的来源，但该协议只能证明原告与其他人有散店的事实，不能证明其已收到了该协议上的金额并借予被告，原告也未能提供其他证据予以证实（如取款记录等）；庭审中原告虽申请有两名证人出庭，但两名证人均未能证实看到原告将借款交付被告，也未听到被告亲口认可其向原告借款10万元的事实，原告提供的证据不能证明其主张，故原告关于被告收到借款的主张，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告提供的证据未能证明原、被告借款合同已实际履行，故对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：驳回原告孛芳云的诉讼请求。案件受理费1276元，由原告孛芳云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审　判　长　胡　 淑　 和审　判　员　何　 德　 慧人民陪审员　武　　　　智二〇一六年四月二十二日书　记　员　廖文婷（代） 微信公众号“”