（2016）黑民申270号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-05-31

案件名称

南胜河、毕秀华与哈尔滨市松北区��北镇新镇村民委员会、南胜江、南胜明土地承包合同纠纷一案的民事裁定书

法院

黑龙江省高级人民法院

所属地区

黑龙江省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

南胜河,毕秀华,哈尔滨市松北区松北镇新镇村民委员会,南胜江,南胜明

案由

农村土地承包合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申270号再审��请人（一审原告、二审上诉人）：南胜河。委托代理人：韩学彬。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕秀华。委托代理人：韩学彬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市松北区松北镇新镇村民委员会。法定代表人：郭永利，该村委会主任。委托代理人：李晓东，该村委会委员。委托代理人：焦旭峰，该村委会委员。一审第三人、二审被上诉人：南胜江。一审第三人、二审被上诉人：南胜明。再审申请人南胜河、毕秀华因与被申请人哈尔滨市松北区松北镇新镇村民委员会（简称新镇村委会）及一审第三人、二审被上诉人南胜江、南胜明土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2010）哈民二终字第721号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南胜河、毕秀华申请再审称：其所承包的土地在二轮土地承包时应当延续承包。新镇村委会擅自将其依法承包的土地非法收回，发包给南胜明、南胜江，侵犯其合法权益。本案属于承包经营权侵权纠纷，应属人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、十三项之规定申请再审。本院认为：南胜河、毕秀华与南胜明、南胜江均系被申请人农村集体经济组织成员。依照有关法律规定，因土地承包经营权取得问题而发生的纠纷，应向有关行政部门申请解决。原裁定认定本案不属人民法院受案范围并无不当。综上，南胜河、毕秀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南胜河、毕秀华的再审申请。审　判　长　　刘东兴代理审判员　　白　捷代理审判员　　陈春雷二〇一六年四月二十二日书　记　员　　董国策第2页共3页第3页共3页 来自