（2016）川1402民初553号
裁判日期: 2016-04-22
公开日期: 2016-12-06
案件名称
徐骆攀与彭鑫财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
眉山市东坡区人民法院
所属地区
眉山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐骆攀,彭鑫
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十九条，第三十三条第一款
全文
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1402民初553号原告徐骆攀。委托代理人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。委托代理人李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师，被告彭鑫。委托代理人李立新，四川维是律师事务所律师。委托代理人戴学林，四川维是律师事务所律师。原告徐骆攀诉被告彭鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告申请对被告所有的川ZN93**号荣威牌越野车处分权予以冻结，本院已裁定冻结。本案由审判员龙跃明独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐骆攀及委托代理人李晓霞，被告彭鑫及委托代理人李立新、戴学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐骆攀诉称，2015年11月11日，原告将其所有的川XXX**号小型轿车借给有驾驶资格的被告驾驶。被告在次日1时许，酒后驾驶原告车辆行驶至东坡大道小转盘邮储银行处路段时，与路边非隔离花台相撞，造成原告车辆损的交通事故。原告在一汽大众汽车有限公司四川特许经销售后服务部修理了车辆，花费了140581元。原告多次与被告协商赔偿无果。请求判令被告赔偿140581元，诉讼中，原告变更为赔偿114000元。被告彭鑫辩称，被告没有借原告的车辆，被告自己有车，原告隐瞒事实真相。2015年11月11日原告因没有驾照打电话让被告帮其将车开走，被告电话中也告知原告，当晚被告也要喝酒，在此情况下还要被告帮他开车，原告本身也有过错。关于维修费，原告本身存在过错，被告将原告的车开到修理厂核查，测算需要修理费4万元，且该车在森泓小汽修服务中心拆下受损零件准备维修，原告不同意，将零件装好后在一个月之后送达其他地方维修，没有告知被告，而且扩大了维修范围，所以维修费过高，这是原告自己造成的，被告不应承担超出第一家修理厂报价的费用。经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告曾经为原告当过驾驶员。2015年8月17日，原告以17万余元价格购得一辆二手大众牌CC1.8TSＩ豪华型汽车，车牌号为川XXX**号。该车初始登记日期为2011年6月29日。2015年11月11日，系年青人所过的“光棍节”。原告为与朋友聚会，需要喝酒，不能够开车，便于当晚9时许给被告打电话，让被告帮其将车辆开去停放，被告同意后便到下大南街与府街口处将原告车辆开回了其家中。当晚零时许，被告朋友刘某让其出去玩，被告便驾驶原告的车辆到华陆新天地外的酒吧喝酒。喝酒至零晨2时许，刘某、田某让被告送他们回家，被告搭载其二人至东坡大道小转盘邮储银行处路段时，与路边非隔离花台相撞，造成车辆受损的交通事故。眉山市场交通警察支队直属二大队于2015年11月18日作出道路交通事故认定书，认定被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第二款规定，负全部责任。事故发生后，被告在未通知原告下私自将车辆送至东坡区森泓汽车服务中心维修，森泓汽车修理厂对车辆拆解后对损失出具了报价维修费为4万元。原告在知道后，不同意该修理厂修理。双方又协商修理地点，但未达成协议。车在该修理厂停放了一个多月后，在被告同意下原告将车辆移走，在原、被告未协商好修理部门之下，原告私自便在眉山市建国汽车有限公司4S维修店进行了修理。在车辆修好之后，原告向被告报价时，被告便不同意，只认可其承担4万元的修理费用，双方因此发生争议。川XXX**号在眉山市建国汽车有限公司4S维修店经过修理，共花去材料费104152.95元，工时费9847元，计114000元。此款原告已支付。诉讼中，被告申请对原告的汽车损失修理更换零部件进行鉴定，在规定的申请期间，被告又放弃了鉴定的申请。以上事实，有原告、被告的当庭陈述、彭鑫询问笔录、道路交通事故认定书、森泓汽车维修服务中心报价单、眉山市建国汽车有限公司结算单、发票及证人陈某豪、田某梅、陶某宇的证言等证据予以证实。本院认为，本案的事实清楚，证据充分，被告因酒后驾驶原告车辆并造成损失，构成财产损害赔偿。双方争议的焦点：一、被告在去帮原告开车时，告知原告自已也要去喝酒，原告是否有过错；二、原告在眉山市建国汽车有限公司4S维修店维修时未告知被告而扩大的维修费是否由被告承担。首先，原告将车委托被告去停放的关系是一种无偿委托关系，被告接受了原告的委托，已将车辆开回家停放，已尽到义务。但被告之后又驾驶车辆去喝酒，并酒后驾驶车辆，造成交通事故，并被认定承担全部责任。因此，原告无任何过错；其次，原告将车辆从森泓汽车服务中心移到眉山市建国汽车有限公司4S店，被告是同意的。虽然原告在答应4S店修理时，未告知被告，但双方从森泓汽车服务中心就一直在协商修理之事，汽车拉到4S店的目的显然是要进行维护与修理，被告应当是知道的。综上所述，被告造成原告的车辆受损是有过错的，并且原告去4S维修店修理，被告也是知晓的，被告应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十三条第二款之规定，判决如下；限被告彭鑫在本判决生效后十日内赔偿原告徐骆攀财产损失费114000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费1556元，由原告徐骆攀负担350元，被告彭鑫负担1206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 龙跃明二〇一六年四月二十二日书记员 吴青青 更多数据：