（2016）鲁0103民初1183号
裁判日期: 2016-04-22
公开日期: 2016-07-07
案件名称
马某某与徐某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
济南市市中区人民法院
所属地区
济南市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
马某某,徐某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初1183号原告马某某，女，1979年10月15日生，汉族，山东省聊城市临清市先锋办事处范尔庄村荣锋羊绒厂职工，住山东省临清市委托代理人司志坤，山东鲁衡律师事务所律师。委托代理人马桂霞（系原告马某某之姐），女，1971年8月28日生，汉族，无业，住山东省聊城市。被告徐某甲，男，1987年2月17日生，汉族，济南重汽集团职工，住济南市委托代理人朱传甲，男，1966年8月2日生，汉族，济南市中区大川经济咨询服务中心法律顾问，住济南市。原告马某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员申红旗独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人司志坤、马桂霞、被告徐某甲及其委托代理人朱传甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告于2009年相识，并于2009年6月在济南市市中区民政局登记结婚，于2010年3月31日生下一女。双方自登记结婚至今，被告游手好闲，经常不回家，回家之后对原告打骂成性，对孩子、家庭不管不问，且被告疑心很重。几年来，原告一直在提心吊胆中度过，已经失去和被告共同生活的信心。原告认为由于双方在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，自2013年6月开始，双方就不在一起居住，时至今日仍然处于分居状态，已达两年半之久；加之被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已毫无意义。在女儿的抚养问题上，女儿已满5岁，一直由原告抚养，随母亲生活更能有利于女儿成长，且原告的经济状况较好，也能够让女儿接受更好的教育，故以后由原告抚养对孩子的身心健康更有利。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令原、被告离婚，婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告徐某甲辩称，原告在起诉状中陈述的事实和理由不成立，双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告经人介绍相识，于2009年6月2日在济南市市中区民政局登记结婚，于2010年3月31日生下一女徐某乙系事实，但原告所述离婚理由是由于被告游手好闲、夜不归宿、实施家庭暴力、没有责任心，纯属无稽之谈，没有任何事实和法律依据。被告长期在济南重汽集团上班，有固定的工作，按时下班回家，从没有打骂过原告，且收入都是由原告管理。特别在孩子出生后，被告对原告更是疼爱有加，履行着作丈夫的责任和义务。双方结婚近7年，并共同长期生活，育有子女，证明双方建立起了较深厚的夫妻感情，事实上也是这样，原告对上孝敬婆婆，对下细心照顾女儿和丈夫的生活起居，属于贤妻良母。原告提出离婚的真正原因是其没有立场，经常听外人的谗言，才引起今天的诉讼。被告认为为了今后给孩子创造一个温馨和睦的生活及成长环境，双方应相互忠实、信任，理性处理家庭问题，互相谦让，加强沟通与交流，以消除隔阂。双方都要慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾。被告坚信通过共同努力，为了孩子的身心健康成长，为了给孩子一个温暖的家，双方完全有和好的可能，共建和谐的家园。综上，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，同时，原告也未举证证明双方的夫妻感情已完全破裂，故请求法院驳回原告的诉讼请求，以促进和谐社会的建立。经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识，于2009年6月2日登记结婚，于2010年3月31日生育一女徐某乙，现在上幼儿园。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后由于家庭琐事、性格不合、缺乏沟通等原因产生矛盾，未能得到及时化解。原告主张自2013年6月双方开始分居至今；被告对此不予认可，并认为双方没有分居，原告只是于2015年6月、秋后、年底回老家三次并居住一段时间。原告系第一次起诉与被告离婚。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，起诉至本院，要求与被告离婚；被告认为夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，不同意离婚。上述事实，由结婚登记审查处理表、户口本、出生医学证明及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识，后登记结婚、生育子女，婚前及婚后初期感情尚可，证明双方建立起一定的夫妻感情。虽然双方后来由于家庭琐事、性格不合、缺乏沟通等方面的原因产生矛盾，未能及时得到化解，但尚有和好可能。原、被告已结婚多年，孩子尚小，正处于成长的关键时期，希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告主张双方的夫妻感情已经破裂，但未提交有效证据予以证明，本院不予确认。故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告不同意离婚，表明其尚有和好的愿望，应给其和好的机会，且被告明确表示以后将加强与原告的沟通，做到互谅互让。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告马某某与被告徐某甲离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 申红旗二〇一六年四月二十二日书记员 程晓燕 微信公众号“”