（2016）豫03民辖终192号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-05-05

案件名称

刘安刚与薛小进、薛有才等民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

河南省洛阳市中级人民法院

所属地区

河南省洛阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

薛小进,薛有才,刘安刚,史桂荣,吴海凤

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民辖终192号上诉人（原审被告）薛小进上诉人（原审被告）薛有才被上诉人（原审原告）刘安刚原审被告史桂荣原审被告吴海凤上诉人薛小进、薛有才因与被上诉人刘安刚、原��被告史桂荣、原审被告吴海凤民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初528号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，原告作为债权人要求四被告偿还借款，原告应认定为接收货币一方，因原告的住所地在偃师市，也即合同履行地在偃师市，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八��第二款之规定，裁定驳回被告薛小进、薛有才对本案管辖权提出的异议。薛小进、薛有才不服原审裁定上诉称：本案系借款纠纷案件，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由上诉人住所地人民法院管辖；上诉人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，以及《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，结合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二项“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人作为接受货币的一方，由于其住所地在修武县，所以本案依法应当由修武县人民法院对本案行使管辖权，特依法提出上诉，请求洛阳市中级人���法院依法将本案移送给具有管辖权的修武县人民法院审理。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因刘安刚向薛小进、薛有才追要欠款提起的诉讼，争议标的为给付货币，刘安刚作为接受货币一方，其所在地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人薛小进、薛有才上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　曹　园审判员　张予洛审判员　李孟霞二〇一六年四月二十二日书记员　赵　洁 百度搜索“”