（2015）鄂黄陂民一初字第00405号
裁判日期: 2016-04-22
公开日期: 2016-07-02
案件名称
李少华与黄德意、王珊民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
武汉市黄陂区人民法院
所属地区
武汉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李少华,黄德意,王珊
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零五条，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂民一初字第00405号原告：李少华。委托代理人：张焕瑜、向丰，湖北灵均律师事务所律师，特别授权。被告：黄德意。被告：王珊。原告李少华诉被告黄德意、王珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员吴京进担任审判长，人民陪审员陈婷、陈伶参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李少华及其委托代理人张焕瑜到庭参加诉讼。被告黄德意、被告王珊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少华诉称：原、被告经人介绍认识后，于2014年12月1日签订了借款协议，协议约定，被告向原告借款160000元，借款期限一年，利息为每月5%按月收取，如借款期限届满后3日内未能偿还本金则按每日300元收取滞纳金。之后，被告又分别于2014年12月4日、2015年1月7日、2015年1月20日、2015年3月10日、2015年3月27日向原告借款共计210000元，除2015年1月7日的借款约定的是三日后归还，利息500元之外，其余每笔借款均按月息5%收取利息，借款期限为一年。在借款初期被告还能如期付息，到了2015年5月中旬原告向被告催收利息时，被告开始拖延、搪塞后来甚至避而不见。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金370000元及利息100640元（暂计至起诉时，要求按同期银行贷款利率的四倍计算至借款清偿之日），共计470640元，并承担本案诉讼费用。原告李少华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、借款协议。证明原、被告的借款事实、约定的利息。证据二、借据。证明被告向原告借款的数据。证据三、银行流水。证明借款数额及支付凭证。证据四、公证书。证明被告委托原告处理其房屋，实质是一种担保。证据五、证人陈某向法庭证明：被告黄德意欠我60000元，黄德意找原告李少华借了钱后就直接让李少华把这60000元打到我的账户。被告黄德意：未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告王珊：未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。对上述证据，通过庭审质证，本院认为，原告证据一约定了双方借款利息，本院依法予以采信，但其约定超出法律规定的部份本院不予支持。证据二是被告借款后向原告出具的借条六张，证明被告向原告借款的事实。证据三原告银行流水。证明原告每次转汇款给被告的事实，但原告在借款时预先扣除利息应按实际借款数额计算本金。证据四公证书，证明被告委托原告可处理其房产进行抵款的事实。证据五证人陈某的证言，证明黄德意欠其60000元，黄德意找李少华借款时直接让李少华将60000元打到其账户上，没有经过黄德意账户的事实。对上述证据，因其具有证据的三性原则，本院依法予以采信。经审理查明：被告黄德意、王珊夫妻以做手机生意资金周转困难为由，经朋友介绍认识原告后，双方于2014年12月1日签订了一份借款协议，协议约定被告向原告借款160000元，期限一年，利息为毎月5﹪，如借款期满后3日内未能偿还本金则毎日支付300元滞纳金。在付款时，其中，60000元转入证人陈某的账户，42000元转入王珊的账户，其余58000元向黄德意支付的现金。其后，2015年1月20日被告黄德意、王珊再次借款100000元（李少华实际转账付款95000元）。被告黄德意、王珊两次共计向原告李少华借款260000元，原告李少华实际付款255000元。由于借款初期被告黄德意、王珊尚能支付利息，到2015年5月中旬后，因拖欠本息未付。由此，引起诉争，原告李少华诉至本院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，原告李少华于2016年4月6日向本院提交撤诉申请书，申请对其起诉金额部分的110000元本金及利息撤回起诉。本院认为：被告黄德意、王珊夫妻以做手机生意资金周转困难为由，累计向原告李少华借款260000元，实收款255000元，该借款因有被告黄德意、王珊出具的借条和原告李少华汇款流水凭证予以证实，故该借款事实清楚，债权债务关系成立，原告在出借款项时，预先在本金中扣除利息，根据相关法律规定，被告应当按实际借款数额返还本金。因双方约定借款利率月息5﹪超过法律规定，其超出部份，于法无据，本院依法不予支持。原告主张被告借款应从借款之日起至起诉之日期间支付利息100640元的诉求，因其在起诉书中已自认被告在借款初期至2015年5月中旬前尚能按约定支付利息，其诉求与事实不符，本院依法亦不予支持，故被告应从2015年5月中旬后支付利息。原告主张按银行同期贷款利息四倍计息，超出了年利率24%，根据相关法律规定，应按年利率24%计算利息。另，原告李少华在诉讼中认为其中部份起诉被告黄德意、王珊借款的证据不足，已向本院申请撤回部分起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄德意、王珊偿还原告李少华借款本金255000元。二、由被告黄德意、王珊支付原告李少华借款255000元的利息（自2015年5月10日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。三、驳回原告李少华的其他诉讼请求。上述笫一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告黄德意、王珊负担6525元，原告李少华负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 吴京进人民陪审员 陈 婷人民陪审员 陈 伶二〇一六年四月二十二日书 记 员 吴颖赜 关注公众号“”